房子不買不會死, 賣不出去卻會斷頭, 誰能撐得比較久呢?

房子不買頂多租屋或住原來的房子,

房子買了付不出貸款或賣不出去, 可是面臨斷頭壓力, 輕則財力大失血, 重則家破人亡,

請問, 在拉鋸戰的時候, 在未來只會升息不會降息的時候, 誰可以撐得比較久呢?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下為本人看法:

投資成功的人, 在社會上算少數, 約20%,

然而, 被優惠房貸引誘而跳下去買樓的人, 大部分都是自住需求者,

這些人其中又有大部分容易買在不合理價位, 因為不如投資客精明也較無資源可議價,

因此, 這一大票買在不合理價位房價的人, 就成為日後維持房市價位的不穩定籌碼,

重點是, 洗籌碼這件事情會不會發生呢?

政府跟建商一定不希望這件事情發生, 所以優惠房貸狂推, 鼓勵大家跳下去給建商週轉, 這短期來看當然ok,

但陸資呢? 他們還沒大舉進場耶! 難道他們會進場幫前述的散戶們抬轎嗎?

如果你是陸資, 你不覺得把籌碼洗一洗, 再進來獲取超額利潤才是王道嗎?

總之, 房市大概有四個下場:
1. 陸資根本不進場, 高檔無量直接下殺崩盤

2. 陸資等到房價下殺一段後再進來承接

3. 陸資直接從房價高檔進場, 房價一路噴出不回頭

4. 國民所得大增, 支撐住高價房屋市場, 房價一路噴出不回頭

哪一個可能性最大呢?? 我覺得是前兩點, 所以, 房價下殺機率高!
文章關鍵字
房子不太可能賣不出去,只是有無辦法賣到"理想價"而已...

另外比誰能稱比較久,這無相對答案,若現在知道結果,那我相信此人預估股市基金應該也同樣神準...
為什麼老是有人認為房子賣不出去會怎樣??
大不了出租啊..
就算不租,就一直放著,也不一定怎麼樣吧...
又不是每個投資客都是手頭緊
但只要有某些人手頭緊一些, 就會發生骨牌效應了......
通常租出去應該都是能付利息的
如果買到一間 租不出去
或是租出去還不夠利息錢的(以現在利率來說)
只能說你太會挑了
只能說 沒那個屁股就別吃那個瀉藥
硬要擴充槓桿到自身難以承受
怪誰?

跟股市融資一樣
斷頭殺出的都是讓別人獲取超額利潤的祭品罷了

不知道斷頭的比例佔所有買房的人有多少?
游泳淹死的佔游泳多多少?
爬山山難的?
開車出車禍的?
dynamo wrote:
通常租出去應該都是能付利息的
如果買到一間 租不出去
或是租出去還不夠利息錢的(以現在利率來說)
只能說你太會挑了


如果貸400萬來講
20年期,以目前利率來看
大概每個月連本帶利要還約2萬
如果出租,差不多租14000-15000
其實也還好耶,一個月幾千塊的額外支出..
少唱幾次KTV跟大餐...還OK吧..
我只能說~沒有賣不出的商品~只有賣不出好的價格~
斷頭是不至於啦~
人一定要靠自己
Helfgott wrote:
但只要有某些人手頭緊...(恕刪)


真的產生這樣的現像時
一定都是低收入的比較多
真正的高收入的影響都比較小

那也就是說
低價位的房子會殺的更慘
偏偏這樣的房子又不是很多人喜歡
所以會破盤的,都是這種的

至少你喜歡的,高價的,期待他下來給你買的
大家也都喜歡
只要下個10%
願意接手的人就一堆了!
也等不到20%了!
更別提斷頭

會斷頭的投資客
只是一般的民眾不想玩股票
沒地方投資而去玩房地產
然後又玩過頭的

真正的投資客
要的是周轉率,而不是一定賺多少!
llinsh wrote:
不知道斷頭的比例佔所有買房的人有多少?
游泳淹死的佔游泳多多少?
爬山山難的?
開車出車禍的?


不知道詳細的數據,

但可以預期, 景氣回升若不如預期快速, 或升息--> 比例肯定比游泳淹死的, 爬山山難的及開車出車禍的高......

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!