小弟為某大樓新住戶,最近電梯出現了一張公告
寫著汽車升降機的循環油有n年未更換.建議更換. ( n>5 )
廠商報價xxxxx元,並請各車位的所有人可到某某處看循環油的狀態.
下方為[同意][不同意]更換的選項.不到一半的人勾選.
話說這個公告前一個月電梯也是貼一張.
寫著汽車升降機的纜繩嚴重磨損.建議更換.
廠商報價xxxxx元,下方為[同意][不同意]更換的選項.
小弟基於安全的理由很快的勾選了[同意]的選項
幾天過去,大半的人都未勾選.有勾選的都是[同意]
又幾天過去了,公告改了,改公告為已維休完成,換下來的物品在某某處.
請各車位所有人到場看換下來的物品.
小弟很疑惑怎動作這麼快,很多所有人根本沒勾選也可以馬上更換.
那這個調查真的是調查心酸的.況且小弟認為這種專業的維修.
根本不是一般人可以判定的,叫大家去現場看也看不出所以然吧.
假如不是在定期保養的範圍內需要維修,應該有更謹慎的保養建議與依據.
公告應該附上此機件的原廠維修年限,甚至照片比對.確實超出年限或是明顯破損.
大家才有判斷的依據.循環油的油質好壞檢驗是否有數據或是其他判斷依據.
這都是給要勾選的人一個參考的依據.由於上次的經驗,小弟這次不同意也不反對.
心想反正沒多久還不是就換張公告說換好了.
下班進到大門,管理員招了招手,說明了要我勾選的意圖.
我問他那上次沒有全部勾選完還不是修好了.不勾選可以嗎?
管理員的回答很妙,他說上次是因為真的有很大的危險.所以直接換掉.
不換的話出了事情主委要被調查的.所以這次一定要勾選.
我又問他那這次的換油是否也有危險?
他一下說有危險,一下又說他不是專業的人員無法回答.
我又問他那是否要全部勾選完才會維修?
他又是故左右而言他.說真是吃力不討好的工作.
我在問他假如沒維修那出事情誰要負責?
他說勾選不同意的人要負責.真的是傻了.那這樣誰敢勾不同意.
我又問他是否有一個人勾不同意就不能維修.
他說這樣的話勾不同意的那個人就是在乎弄其他人.
我真的怒了,我說上次也沒調查完就維修.
你們不是也在呼弄我們嗎?作調查有何意義?
假如很單純的維修年限到了就直接維修,何必調查??每個月的例行保養也沒調查,不是嗎?
我就說不然就跟上次一樣.你們說有危險直接換就好了幹麻要我們勾選.
最後他也說不下去了就說要請主委找我談.我說那好阿我都在家等他來吧.轉身上樓.
文章很長很臭,我想指出的問題很簡單.
我也跟管理員表明過很多次,我基本上同意維修.
這次我不勾選是因為""我沒看到相關的資料可以讓我做出同意的決定"".
所以我就讓多數人來決定好了.管理員也似乎搞不懂到底是要如何做調查.越講越離譜.
在此請問我要求廠商提供判斷維修的依據有問題嗎?
