看完之後,我是覺得可以仔細去思考,防水材的東西不是塗愈厚效果就會愈好,當然也就不是同樣的東西重覆塗刷效果就會出來。比方這麼說好了,倘若房屋本身是因為外牆滲水才導致室內壁癌的話,那麼必定是在房子的結構體內部已有孔隙出現,致使水氣得以輕易滲入至室內。若在不處理結構體孔隙的狀況下,單純只處理外牆壁面的防水,成效當然還是會有的,只是延緩水氣滲入的時程而已。除非能夠在漆防水漆時確定所有的施工人員都能夠藉由十字交叉刷塗盡可能將塗布密度給縮到最小,這樣的防水成效又會相對提高,因為水氣要再度滲透至室內的時間會相對拉長一點。所以有的時候,效果是最重要的,塗幾道反而不是重點。
eric_rt wrote:哇, 真的沒想過, ...(恕刪) 會不會生鏽我不知道耶感覺是不會生鏽的,外面鐵皮屋我也沒看到有什麼生鏽啊因為鐵皮是緊密的貼在牆面上,不會有聲音的我想你有問題可以直接去找做鐵皮的問問看,這好像還有分顏色跟樣式哩
eric_rt wrote:所以聽起來似乎3~4...(恕刪) 也不是這麼說,應該是說是否師傅在施工時能夠清楚知道每道工法該怎麼做,又該做到怎樣的程度為止這才是重點。不然,我也可以說單純漆油漆就給它漆個十道,然後不管成效,反正有漆十次就可以交差了,我想這也不是你所願意看到的吧。有些人或許會覺得施工程序愈多道,就是愈好,但其實往深一點想往往並不是這樣子的
外牆滲水從外部施作斷絕漏水源頭是正確的工法,絕對不要採用室內打針(高壓灌注擋水)工法,水會亂竄、壓力控制不當還會破壞結構。樓上說得沒錯,塗料刷幾道跟防水效果沒啥關係,採用正確工法及上等材料才能有長期效果~一勞永逸。另外,依照我們的經驗,不建議使用台灣防水漆料(通常兩、三年就掛了,最近常電視廣告的名牌防水漆也是三年左右)。我們使用歐美先進國家的防水漆料,即使在最嚴苛環境下,還有十幾年的長效。
小弟給樓主一個誠心的建議:這三種報價都不要採用原因不在於價錢,而是這三種報價所採用的防治壁癌方法,都不是一勞永逸的好方法。關於防治壁癌的方法與材料,衷心建議您務必先去了解做功課,之後再來找廠商。我不是防水抓漏專家,但敝宅有處理壁癌的經驗,目前處理壁癌的材料,我只相信「矽酸質」。請您去google,可找到矽酸質為何對壁癌有效的原理。以下文章第10樓,有小弟發表於2012/3/23敝宅處理壁癌前後的圖片,請參考:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2644687至目前為止,壁癌都沒再發生。