LED的藍光到底有沒有傷害?(目前請同事凹廠商提供測試儀)

各位大大鈞安...
小弟之前都再潛水,僅為了我去年底的蝴蝶機發過聲...(遙想當時沒貨的怒氣...)

而最近看版裡的的led燈泡討論串裡面有提到所謂的藍光傷害,我又浮了出來
因為自己家里裝了led燈,覺得效果不錯
就好心幫外公家及舅舅家裝了LED燈

但現在很怕會傷害眾親友的眼睛
找了一下網路又說到其實led不傷眼...

相關報導:
「3C螢幕藍光」超傷眼!自保5招
http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?id=5050142
LED藍光不會使健康人群受傷
http://big5.made-in-china.com/info/article-5435184.html

希望大大們能幫忙解惑一下~
不然孝子孝孫變逆子逆孫...我要哭了我...

PS:
同事最近在跟廠商提要購買儀器
剛好就問他說有沒有可以測藍光的凹來測試看看...
結果可以!!
但測試圖片要大概明後天才能放...
(目前集合各家裡面大概有四五種,再請大大們看看圖...說真的,那個我不懂)

真的要麻煩各位幫忙解惑或推薦一下適合的...
因為led說真的是有省到電,會想繼續使用
飛利浦LED燈泡看得到裡面黃黃的,
實際上是使用純藍光LED顆粒加黃色燈罩,
使LED燈色變成暖白光!
請問這種的藍光LED的應用,是否會傷害眼睛?

黃色燈罩內燒焦而凹陷,外層玻璃燈罩已打破
ace ventura
會! 藍光LED 經過黃色螢光粉會激發出"黃綠光", 黃綠光再加上沒被螢光粉吸收的"藍光"才會變成"白光", LED光源 藍光的比例其實非常高(請詳閱最後一樓文)
應該不會,因為LED原生是發藍光沒錯,

但是你看到的大多有白光、黃光等顏色,

這是因為原本的藍光經過螢光粉後,光譜大多已經轉換成白光、黃光,

再加上LED燈大多已經幫你霧化過光源了,光不是那麼刺眼,

所以應該還好。
ace ventura
胡說八道, 被黃綠色螢光粉轉換後的是"黃綠光", 黃綠光加上藍光才會變成白光, 沒有藍光, 你看到的就是黃綠光........
主要是怕藍光部分會影響...
但又看到說日本那些好像有檢測的一個標準...
所以想說目前的產品不知道有沒有超標...
(超標得馬上換...)
目前儀器拿到勒...
就等同事大家捐獻燈泡了
各位大大~熱燒燒的圖來勒!

感謝同事與廠商~這台聽說不便宜?

同事a說...測試版本也要上
(下面兩個真xx與台xx是他的,測完表示: 已哭)


同事b的...鴨子牌,看起來好像比較低一點

下面吳念真代言的...

台灣老牌子...日光燈轉LED!?

這是聽說最便宜的...但圖形看起來...

這個...O牌聽說很貴,所以當時同事盯在旁邊(...又沒要拆)


最後看總表...同事說那個藍色otali的最低...


各位大大看完有什麼意見或說明嗎?
我是看不太懂,但測試的同事說有幾家高的不是很ok...
希望專業的大大能幫忙解惑一下!

ps: 儀器已經還給廠商勒...

ace ventura
越黃的LED燈 藍光比例越低. 但是沒有藍光, LED燈出來的就不會是白光.........
其實很簡單!
1.藍光光波傷眼睛是恐嚇詞!應該說過強的的藍光光波會傷害眼睛才對!
2.那要多少才是過強?請以"CNS15592光源及光源系統之光生物安全性"的標準來評估!
3.不是只有LED有藍光光波,而是絕大部分的光源都有,只是含藍光比例的多寡不同而已!
4.LED含藍光的比例應該是最高沒錯,但是不代表它的傷害可能最大,傳統三波長螢光燈管亦含有很高比例的藍光,例如:某一傳統光源含藍光比例為25%,耗電量23W,所以藍光強度約5.75W,而替換此一傳統光源的LED為10W,含藍光比例為45%,則藍光強度為4.5W,換LED不但節能,而且藍光傷害的可能性也降低了!
5.藍光傷害的強度跟被傷害的眼睛距離光源的距離有非常絕對的關係,距離越近傷害越大!所以與其討論光源的藍光傷害,還不如多檢討檢討我們對照明光源的應用設計是否有需改善及改變的可能!

多年從事LED應用設計/銷售,及擔任大陸地區LED總工程師培訓班講師,有任何問題歡迎來信討論!希望透過越公開的討論讓LED更能讓大多數人了解與接受,並正確的使用!!!
ace ventura
10年過去了, 有去檢查眼睛嗎?[笑到噴淚]
我還等那些說LED藍光有問題的人來回文勒,到現在沒人回。

樓主量測方式當然是錯的,要在固定的距離固定的時間固定的角度所收集到某一波段範圍的光能量,因此光看圖是看不出來的。那是一個積分函式。

如果此資料有留存量測的原始資料,或許還能轉換比一下,現在看到比較低的可能是其本身光通亮較低。

最後那個圖應該是日光燈的光譜。

光生物安全並非只檢驗藍光,對人的傷害還有UV、IR等。

我有看過LED燈管的檢驗報告,是屬於無危害的。這種檢測也不在於有沒有通過,而在於分級,不同的劑量危害需在產品標示。

之前無意間將省電燈泡靠近牆壁,沒幾個月牆壁油漆就變粉狀脫落,這是被紫外線破壞油漆分子結構的關係。換成LED就不會這樣.
ace ventura
10年後看到這篇, 建議你們都去檢查下眼睛, 要回來報告結果一下歐...[^++^]
不能說樓主的量測方式是錯的,他使用的是新式的光譜儀,不用進積分球,其量測資料光譜部份的資料準確性跟積分球差異不大,只是這種量法所測量的光通量就只是參考值!當然要保持一定的距離而不是頂著燈泡量!
第2/4/5張照片的光譜比較像是一般正規的LED光譜分佈,第2張是偏黃的光色,4/5是冷白的光色,但是後面那幾張明顯多了綠光的光譜峰值,對LED來說是特別,應該是加了綠色螢光粉或是加了綠光LED晶片,而加綠光只是單純要讓積分球測試時,總光通量能變高,因為測試設備對綠光的感受能力高,所以相同的光功率,如果含了綠光成份測量時光通量就會變高,但是就照明的視覺效果卻沒有相對增加!其中如果是採用加入綠光LED的設計方式,則會因綠光LED與藍光LED(白光的基底LED)的製程不同而導致光衰比例不一樣,一段時間後LED球泡燈會變色,不可不慎選!
ace ventura
不用考慮亮度, 只要比較同光源"藍光"和"其他可見光"的相對強度(Intensity)就可以了, 白光LED這方面是屌打包括太陽光的所有光源....

arthur531228 wrote:
不能說樓主的量測方式是錯的,他使用的是新式的光譜儀,不用進積分球,其量測資料光譜部份的資料準確性跟積分球差異不大,只是這種量法所測量的光通量就只是參考值!當然要保持一定的距離而不是頂著燈泡量!


積分球本身的detector就是分光光譜儀。

量測光生物安全是能量不是光通量,兩者差了視效函數。

有沒有問題是一段波長範圍的積分對照各種危害的限值,並不是看peak的高低。

如果你看過自然光的光譜
你就知道自然光擁有豐富各色光波(所以它演色性是最佳的)
包括UV及藍光,先前有人眼晴一直盯著UV燈看結果眼晴變弱視
自然光中也有很多的UV啊,為什麼會這樣
原因是高能量,UV燈的UV能量太高
LED的的藍光能量是比其他的光源來的高
包括比自然光高
是不是傷眼這個…我只能說有疑慮
但只要選在色溫4000K以下的話藍光能量就很低了相對安全
所以LED什麼牌子都一樣
是色溫決定藍光的能量不是品牌
話說回來
電腦瑩幕,電視,手機,平板
這個背光是LED的藍光能量也很高
而且很多人一看就看了一整天
是不是以後也該在瑩幕貼濾藍光膜呢??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!