271分

樓主

個人積分：271分

文章編號：57153665

法律保障繼承權卻不要求責任義務

現代工商社會，視錢為首要，親情祖先放一邊，
法律保障繼承權(子女有相同繼承權)
卻不要求責任義務(財產分了，女兒對於祖先牌位沒有要來分爐?)
真實案例：
父母過世，留下房屋，女兒要求均分(父親生前告誡女兒不可以分，因為是阿公賣祖產土地購屋)，
(父親過世後，女兒承認父親生前有說過，但是沒答應說好--這也一絕)，兒子因法律無奈均分了，
意思就是祖產落入外人(我承認我傳統)，但是祖先牌位卻沒有女兒要分爐請回去拜?

這不就是只享權利不盡義務 ?

2015-08-22 16:11 #1

文章關鍵字

法律保障繼承權責任義務

charlenebbb

10分

2樓

charlenebbb

個人積分：10分

文章編號：57154410

所以我老爸現在就一點點慢慢過戶給我們兄弟自己只留祖屋那塊地

greatsteve1201

1517分

3樓

greatsteve1201

個人積分：1517分

文章編號：57155063

s60517lulu wrote:
現代工商社會，視錢為...(恕刪)

臺灣的社會習俗，
好像女兒沒在供奉，
原生家庭的祖先牌位。

天天白日夢

75分

4樓

天天白日夢

個人積分：75分

文章編號：57169244

s60517lulu wrote:
現代工商社會，視錢...(恕刪)

把父母和先生的祖先擺一起?
您老婆的祖先擺過來家裏要不要?

如果信西方宗教,要她怎麼擺?

法律也沒規定兒子一定要拜祖先啊!
要比就比生前誰盡的責任多.

===如果看到我在賣東西，那就是帳號被盜了。===

Drango

372分

5樓

Drango

個人積分：372分

文章編號：57180878

樓主說祖產落入外人，這句話不合理，都是父母生的兒子女兒，何來外人說?

父母雙亡，遺產均分和合理，除非當初有立遺囑，不然就是公平分配。

拜祖先傳統都是兒子再捧，很少有女兒再捧。

拜祖先是不是義務我覺得不是，只是一個觀念問題而已。

現在都放在靈骨塔，想拜隨時都可以去拜，不一定要在家擺祖先牌位，除非家裡透天或是大坪數。

s60517lulu wrote:
現代工商社會，視錢...(恕刪)

jackhung_web

1579分

6樓

jackhung_web

個人積分：1579分

文章編號：57181871

s60517lulu wrote:
法律保障繼承權(子女有相同繼承權)
卻不要求責任義務(財產分了，女兒對於祖先牌位沒有要來分爐?)

法律的重點是要一體適用，
令尊若有特別安排，就應該生前立好遺囑，這是有法律效力的，
不用繼承人同意(不過有特留份的規定)，
這個生前不做，現在要來輝？
難道要法官根據每個子女盡孝道的程度來判嗎？
另外供俸牌位算哪門子責任義務，這是宗教信仰，不是責任義務。

nobitaku

144分

7樓

nobitaku

個人積分：144分

文章編號：57181915

s60517lulu wrote:
現代工商社會，視錢...(恕刪)

姐弟或兄妹為了遺產(錢)分配在不平衡阿?

兒子女兒都是父母的小孩, 均分很公平阿, 真正來說那是父母的錢, 是不勞而獲, 不是你的錢, 有人乾脆都不給, 免得不平衡.

有分到就好, 要錢自己賺卡實在, 有人是連什麼產都沒有留, 那是更沒煩惱, 更快樂.......還是更怨嘆?

快樂是自找的

21分

8樓

快樂是自找的

個人積分：21分

文章編號：57182948

父母留房留財產給小孩，

本來是因為愛護子女的心。

但是反而常常造成子女對財產的覬覦及依賴，

兄弟姊妹間為了錢反目成仇也屢見不鮮。

所以我很早就告知小孩，

如果有能力念書或培養專長，會讓他們受最好的教育，

但是以後要賺錢要成功只能靠自己，

絕不會留財產給他們。

es_mato

520分

9樓

es_mato

個人積分：520分

文章編號：57202455

現代工商社會，己經不是用嘴巴說的時代，是白紙黑字
過去；教育水準不高，很多人就受了用嘴巴說苦了
所以希望下一代會看得懂，會寫字
而且就算不會寫字看字的，也會找代書
現在教育水準高了，卻變得更不會文書，一樣嘴巴說
而且還不會找代書

這一個是法律的問題，一個信仰的問題吧

法律規定的，女兒也是有特留份的
父親如果不想讓房子落入外姓手，那活著的時候就該把它過戶了
不想過戶，也有律師、公證可以替代
什麼都不做，落入外姓手；不能怪別人

另一個信仰的問題
有人也沒有牌位的問題，就算有；如果又要說傳統
男的更不應提什麼分爐的問題