目前算是RO純水機和中空絲膜淨水器最受歡迎，在近幾年來都各有所長。
不過RO還是大家比較推薦的產品
排除技術成熟這一塊，最常被拿出來說嘴的，大概就是價格。
小弟我也為此在選擇上，左右為難了一段時間。
就算是已經討論到爛掉了，我還是來貢獻一下這段時間來查詢到的些微資料。
話說RO成熟，那中空絲膜呢？
據我查詢後發現，其實也愈來愈成熟！
RO與中空絲膜的過濾效果來做個簡易的比較
讓還不曉得這其中差異性在哪的人，可以更加了解淨水器的各種原理和特性。
首先，RO的過濾原理，簡易的畫張圖
[RO過濾原理示意圖]
上面是原水透過中間的RO膜過濾後，就剩下單純的水分子
也就是純水，不具任何雜質。
而且有高比例的水被變成廢水排除，只有少部分的水變成純水供飲用。
比較過RO後，那就直接來看中空絲膜的過濾原理
再度畫張簡易的[中空絲膜過濾原理示意圖]
加二張從網路上抓來的，讓大家可以比較容易了解。
一般中空絲膜都會安排高密度活性碳在外圍先濾除一些物質，
再來才會讓中空絲膜發揮它的所長，就是把0.2微米以上的細菌和病毒濾除，達到生飲的標準。
但因中空絲膜是無法像RO膜一樣把任何雜質都去除
因此可保留對人體有益之礦物，但是RO無法，因為它濾出來是「純水」~
中空絲膜從以前的0.4微米(下圖)進步到現在，有到0.1微米，
這幾年的進步下來，跟RO沒有什麼差距了。
個人認為生飲也沒有問題！
[中空絲膜過濾項目示意圖]
（圖片來源取自網路）
（圖片來源取自網路）
安裝淨水器就是要求有乾淨的水可以喝
但除了乾淨，如果還想可以喝到比較好喝健康的水呢？
以過濾效果來說，似乎也沒有必要一定要安裝RO。
水質的軟硬度最常被提起
但是查了一下，在大台北地區的TDS最低竟然只有3Xppm
這樣看來安裝RO的必要性似乎降低了不少
實際去試喝過中空絲膜濾出來的水，真的不輸給RO濾出來的，一樣是會甘甜好喝。
再者對空間需求較大的家庭，裝RO其實很佔空間..
從網路上隨意抓幾張RO實際安裝的圖和中空絲膜來比較一下，佔據的空間真的差很多。
[ RO安裝照]
（圖片來源取自網路）
非常巨大
蟑螂躲進去可能還不好打到牠的程度，造型也是不甚美觀。
反倒是中空絲膜的乾淨俐落會更有效的利用每一個空間。
外型輕巧省空間
[ 中空絲膜型安裝照]
櫥下多了很多櫥物空間
（圖片來源取自網路）
BRITA最新型的U5連造型都蠻時尚簡潔的（中空絲膜也是最小的0.1微米孔徑）
（圖片來源取自網路）
個人認為，如果你很堅持要喝到相對純水的話，可以選擇RO
如果會介意RO廢水又耗電、佔空間的
其實可以認真考慮中空絲膜的淨水器，我自己比較過比較輕向選擇這型。
提供個不同聲音的參考囉！
