很那悶, 污水下水道主要解決污水排放污染河川的問題, 因此建制下水道要求住戶將污水接至污水下水道
若是新建物可以不需建置化糞池直接排放源污染水可以理解
若老建物地下室之污染源無法靠重力排放
依排放標準設備要求
"不得經由原設置之化糞池或建築物污水處理設施再排洩於污水下水道"。
需另設汙水坑
法規上看污水沒接下水道要罰, 化糞池汙水要接下水道卻不可以? 很奇怪邏輯?
老建物原來用的好好的化糞池若要改污水坑工事大矣!費用不少! 改污水坑也還要換污物馬達, 只差抽水肥,電費設備照樣要 !
即使政府有補助但也只是補助.又不是全額負擔
況且接管後政府還會收污水下水道使用費, 這筆錢也不少!
我想請問實務上真的不可以將化糞池的水接下水道嗎?
個人積分：353分
文章編號：70634239
個人積分：271分
文章編號：70634413
個人積分：186分
文章編號：70635984
個人積分：766分
文章編號：70636793
個人積分：308分
文章編號：70637004
個人積分：353分
文章編號：70637144
個人積分：271分
文章編號：70637609
照理說限制化糞池不可直接接污水下水道, 地下室也要改設汙水坑之規定很不合理.
理論上化糞池的汙水相較重力排的原污物乾淨, 也減少下水道系統的處理負荷,依使用者付費的下水道法精神, 採用化糞池之污水用費用率應該減少.畢竟住戶仍要請水肥車來抽水肥
至於地下室化糞池改需為污水坑雖可能降低室內污染物停留範圍與時間, 可能改善異味問題但不一定改善多少.
任何動作有其成本效益考量.
地下室要改設汙水坑或沿用舊化糞池. 有否改善私有住宅環境,政府採補助費用方式鼓勵也無可厚非
但應該讓私有權的住戶可以選擇最適合的方式才合理.
不應有化糞池汙水不可接污水下水道的奇怪規定.
若只是排污管接下水道,政府免費接管問題不大
要求化糞池接管一定要花大錢挖開地板改管或地下室改污水坑廢化糞池
我很懷疑有多少住戶都可以接受.
個人積分：1937分
文章編號：70641773
個人積分：766分
文章編號：70645725
就你的貼文敘述,我解讀的意思是,要嘛直接接管到汙水系統,要嘛你的化糞池要改成汙水池再接入到汙水系統,
如同樓上跟我說的一樣,新北的做法是原本化糞池要清潔後封掉,管線直接接入汙水系統,並沒有再作汙水池,所以你要不要去問清楚做法應該怎麼做?
我想各縣市應該不至於差很多才對吧!
finder168 wrote:
法規上政府公告後強制接管,不接管政府還可以開罰照理說限製化糞池不可直接接污水下水道, 地下室也要改設汙水坑之規定很不合理. 理論上化糞池的汙水相較重力排的原污物乾淨, 也減少下水道系統的處理負荷,依使用者付費的下水道法精神, 採用化糞池之污水用費用率應該減少.畢竟住戶仍要請水肥車來抽水肥至於地下室化糞池改需為污水坑雖可能降低室內污染物停留範圍與時間, 可能改善異味問題但不一定改善多少.任何動作有其成本效益考量. 地下室要改設汙水坑或沿用舊化糞池. 有否改善私有住宅環境,政府採補助費用方式鼓勵也無可厚非但應該讓私有權的住戶可以選擇最適合的方式才合理.不應有化糞池汙水不可接污水下水道的奇怪規定.若只是排污管接下水道政府免費接管問題不大要求化糞池接管一定要花大錢挖開地板改管或地下室改污水坑廢化糞池我很懷疑有多少住戶都可以接受.
關閉廣告