記得以前看過對岸的一篇文章,不過我忘了網址了!MT效率肯定最好,大致上CVT跟自手排(DSG)效率差不多,AT次之!其實CVT又分好幾個廠商在發展,SUBARU CVT可能要看官方詳細資料才能確定!megaotto wrote:小弟看到國外原廠公佈...(恕刪)
megaotto wrote:但原廠公布2.0i cvt的極速卻只有203,和2.5i的210仍有差距又是為何呢?? 引擎斷油轉速有差就會不同,也有可能是2.0因為齒比高拉不到斷油,如果變速箱那邊的齒比都一樣,就可能是引擎的差異了。其實調教還是會針對引擎及變速箱特性做調整,不過應該比較著重在中低段的搭配,針對極速的調教在市售車上好像比較少見,
megaotto wrote:legacy 2.0i CVT 和2.5i CVT第六檔齒比均為0.611,終傳均為3.7,但原廠公布2.0i cvt的極速卻只有203,和2.5i的210仍有差距又是為何呢??...(恕刪) 當然會有差距,因為2.5馬力大於2.0
CVT指的是無段變速,但是他還是有類似AT的扭力轉換器他的作用是介於引擎和變速箱之間負責傳遞動力各位可以想一下CVT停紅燈的時候如果沒有扭力轉換器介入切開動力傳輸那引擎不就自己熄火了?CVT優於AT的點在於不會有檔位切換的頓挫感相對來說引擎可以一直處於扭力最高點(也就是比較省油的轉速)CVT較AT變速箱優點除非今天這個CVT引擎是靠液壓推動的實體離合器(類似DSG或是自手排)那他動力耗損可以跟媲美手排變速箱不然它最終還是會卡在扭力轉換器的動力耗損上(假設鋼帶都不打滑)NISSAN X-CVT以上給大家參考我對CVT真的不算熟但是這個問題我之前有想過我的想法跟大家分享如果有錯也請各位先進不吝指教
sonicswj wrote:CVT指的是無段變速...(恕刪) 小弟插個話LDS,subaru Lineartronic CVT 跟nissan x-cvt好像有點差異,我想樓主可能比較想要了解前者多些~^^!這是官網的內容,但還是找不到在效率上的差異性,供參考:http://www.subaru.com/engineering/transmission.html在數據上,MT效率是比CVT好,但是實際上MT根本不是玩效率的,爽度才是重點@@!