一樣都是小改款,Forester好像就沒Rav4那麼受到關注


HAY524781 wrote:
除了這台車市占口碑...(恕刪)


哈哈 AWD真的要實際開過才會覺得有感
不然只看這三個英文字母,要不是我哥有買這台車,我還真不覺得是個好物

annpollo13 wrote:
去年底Rav4小改...(恕刪)

在台灣比較沒關注吧⋯⋯

LEI.TIGER wrote:
在台灣比較沒關注吧...(恕刪)


台灣?不太懂這邏輯耶
是指銷售量嗎?
Forester其實賣很好了,不知道平均等車時間是多久? 如果這次小改是把1.6T取代2.0NA,售價不會差太多,相信我,一定很轟動,但是沒有阿...

我認為這類重達1.5T的SUV,負載時2.0NA沒辦法給你更多,所以這次我聳恿我爸定RAV4 2.5,而不是"夠用"的2.0,現在正進入等車期...

2.0NA 超車不夠力時,往往安慰自己,家庭用車,慢慢開,安全夠用就好,但大部分的男人心中都住著一匹狼,你說是吧!!...
把subaru的eyesight加上去就可以引起話題了.
Sony 三星 大同都出一樣的電視,誰比較受關注呢?

annpollo13 wrote:
去年底Rav4小改...(恕刪)
不要想太多

光是後勤


這兩款車根本就是不客群的車了吧


RAV4在重視品牌後勤的人當中 本來會因為安全配備而猶豫不決 CX-5 森林人

現在不用了 RAV4最佳解阿


對toyota本來就沒興趣 又有點自虐 最後就是森林人之類其他選擇


曾經有重疊過拉 但rav4補足氣囊 應該少了很多在兩車之間猶豫不決的人


不是Forester不好,而是後勤太差,買車容易養車難,會買這個級距的客群,還是比較務實的人,需考慮的部份要多點
除非你車都不保養不維修的,不然買車有很大一部分是要考慮後勤跟妥善率的,這也就是為什麼Rav4 2.0補足氣囊後,會被那麼多人推的原因。

雖然車車不是Toyota也不是Subaru,但同是日系車廠的情況下,看到意美那樣誇張的後勤,短期之內應該也不會想碰Subaru。
那要問為何能把一手好牌打到輸的經銷商

不是要問消費者

本質 口碑 市場形象 都是經營者要努力的方向

這抱怨文 應該填在意美的問卷
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!