Eddy Ho wrote:如果時間拉長來看的話, 2.0與2.5XT的價差其實沒有那麼明顯,...(恕刪) 未必吧小弟當初也在考慮2.0X與2.5XT,以使用10年,里程數10萬公里計,油錢+稅金+車價2.5XT花約180多萬,2.0X花130萬,差了50萬,平均每年差5萬
Jason555 wrote:Forester唯一可以自豪的是AWD及Boxer Enging,Subaru AWD雖然不是設計來越野,但是越野能力絕對比RAV4及CRV好太多,但是台灣人體驗不到,只有那種會下雪的國家才會體會Subaru AWD的獨門技術,台灣只有在傾盆大雨的路上才能了解Subaru跟其他廠牌的差異...(恕刪) 當初新舊款2.5XT都去試過,試車時都是大晴天,每次開了約3~40km,說實話,實在感受不到AWD的功用,可能真的只有在積水的路上才感受的到吧
vick yang wrote:你說到當初我對森林人...(恕刪) NEW FORESTER的空間應該夠大了,後座比OUTBACK還寬敞舒適,加上椅背可以三段傾斜,完全沒有老森林人後座乘客必須時時正襟危坐的窘況。
tonytai wrote:........RAV4 中央扭力分配(前後軸輸出比例), 是採用手動Lock方式(需降低車速後才能啟動Lock)無法隨路況動態調整....(恕刪) 不是這樣喔!RAV4 ATC 4WD模式有分AUTO與LOCK兩個模式:AUTO模式:1. 起步-直線行駛:後輪扭力增加以確保起步穩定性與加速性。2. 起步-低速轉彎:後輪扭力減少使轉彎流暢。3. 一般行駛-穩定狀態:全部轉換成2WD前輪驅動,以提升油耗。4. 一般行駛-直線加速:後輪扭力增加以確保加速性。LOCK模式:1. 分配最大比例至後輪,使具備良好脫困能力。2. 時速40公里以上將轉換成AUTO模式。3. 煞車時,4WD將暫時解除使ABS能有效作動。個人推測,RAV4的ATC 4WD模式應該沒有中央差速器,只要在4WD模式時就相當於鎖定中差.......
hgg65 wrote:請問各位一下~為什麼...(恕刪) 因為市佔率小~口水就少~既然有問就是有考慮~但沒有背景說明很難建議個人建議[1]常載人+假日全家出遊用+少開=買rav4[2]常自己開+需長途通勤+惡操=買Forester[3]比配備比維修=買rav4[4]比性能比態度=買forester[5]愛面子+原廠組=買rav4[6]厚臉皮+愛改裝=買forester原因多說無益供您參考
ysc_kyy wrote:不是這樣喔!RAV4...(恕刪) Active Torque Control 4WD基本的設計原理, 透過電控系統整合TCS的四輪獨立感測與煞車控制(四迴路的ABS+EBD)來模擬中央差速器, 進而提供全時四驅的功能, ATC不是連續可變的扭力分配, 與ATS一樣會自動在幾種固定的扭力分配模式下選擇, 如起步模式55︰45 / 一般模式100:0Lock模式其實就是解除ATC的控制模式, 利用電控系統強制分配前後扭力比例55:45 <--此時無法改變扭力分配所以不適合高速(40Km/hr以上)行駛, 也因此系統設計上有防呆保護(車速過高無法切入或是自動解除Lock模式).上面這種作法會浪費較多的動力, 並且容易有可能在錯誤的時機(如40Km/hr, Lock模式下過彎)轉變車輛的動態而造成不穩定.SUBARU ATS是以全時四驅動系統作為車輛動態控制的主軸, 只有在前/中/後差乃至LSD介入仍無法速地恢復車輪的抓力時, 才會透過TCS適時地介入輔助, 由系統全自動反應可以降低人為操作失誤.簡單說 ATS = ATC ( Auto + Lock )