看LTC部份車友ECU更新,重新學習之後,以往的森林人,精,氣,神,似乎都回來了???


tnlian wrote:
何時回去更新有差嗎?...(恕刪)



所以你只是問業務嗎?
請問你試過了嗎?

還是你都是聽說~~










火星塞拆下後如上圖,上面有積碳

也許是因為換新的火星塞才沒有那麼耗油

這還要再觀察看看


至於學習完之後 車子開起來的感受還是跟081不同




midoyes wrote:
是嘛? 你看看6月...(恕刪)


哇~~

486跟Mazda真的是哥倆好......

midoyes wrote:
是嘛? 你看看6月...(恕刪)


Vehicle Dependability Study 和 Initial Quality Study

是不太相同的東西

這邊談的妥善率比較像Vehicle Dependability Study

不過當然Initial Quality Study也可以算是妥善率的一環

所以, Subaru的新車問題不少, 但就這麼個一些問題, 之後也不太常發生新問題


像是Hyundai新車品質不錯, 但是一陣子蜜月期過了, 品質馬上下降...
SJYM wrote:
Vehicle De...(恕刪)


http://autos.jdpower.com/ratings/2014-Vehicle-Dependability-Study-Press-Release.htm

這裡有vehicle dependability study 的資料,Subaru的確就好了不少,跟BMW的可靠性差不多,不過還是不能跟雙田比。

話說Subaru新車的小毛病真的不少,自然進氣型的雖沒有XT引擎的毛病,但仍有不少其他的小毛病,還是MIJ的。 我總共買過3台Honda新車都挑不出甚麼小毛病。Subaru真的在品質上還是要多加油了!
Monte920 wrote:
話說Subaru新車的小毛病真的不少,自然進氣型的雖沒有XT引擎的毛病,但仍有不少其他的小毛病,還是MIJ的。 我總共買過3台Honda新車都挑不出甚麼小毛病。Subaru真的在品質上還是要多加油了!(恕刪)


若你是NA車主,那我祗能說你運氣可能不太好,我的運氣可能好一點目前開了7000公里好像沒什麼小毛病哦!!

srerictang wrote:
若你是NA車主,那我...(恕刪)


大大扯到人家"人品"上,這就言重了

沒必要這樣吧!!

husky68 wrote:
所以你只是問業務嗎?...(恕刪)


很不幸,家裡有13年XT跟14年XT各一輛............
所以您問我有沒有試過,我可以說有耶,除了981沒試過,其他081、082、980都開過耶!!

是問業務沒錯呀!!
我跟他買車,在那保養維修,當然是先請他幫我確認一下呀,不然是要問樓下7-11的小妹喔!!
都已經082+學習了,當然先問問有沒有更新的改善措施,
不然就剩檢查火星塞,也不是直接換新,沒必要馬上花時間回去拆吧!!
考慮買XT,一直在注意事件發展.

ECU更新結果正反兩面落差真大,真是怪哉,要相信誰?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!