SUBARU的車開高速公路真的很穩嗎?

eric639 wrote:


原廠無改啊,當時坐四個人
錶速是1

Legacy 表速灌很大 應該比Mondeo還灌更多

meridian wrote:
你有先搞清楚他是滿載...(恕刪)

既然你不信RAV4原廠數據,又憑啥相信重心數據? "看起來"不只6.3吋..."重心"看都看不到卻信了?怪哉~!


應該是官方的XT的高速測試
影片大概1分10秒開始飆了

XT底盤跟動力應該是應該是這個價格區間數一數二 C/P質相當高的了

但要求內裝與舒適度的話, OUTBACK跟legacy算是不錯的!
其他車型就當作多功能車吧XD
forester在法定速度換車道我是覺得很穩,跟我前台五門掀背不會差太多,但若你是要問開到200穩不穩,建議你考慮BRZ吧,以物理來說底盤越低越穩

888eric wrote:
個人經驗是15格比1...(恕刪)

而且我覺得15格輪胎噪音變小
不過到20格我是覺得還好
15到18格之間比較穩(個人感覺)
開12格感覺像開6格
以前的主編最喜歡跟我們說:如果懸吊硬就代表操控好的話,去改火車的避震器或是換四根鋼管就好了...
其實SUBARU給駕駛的安心感不是來自懸吊有多硬,而是AWD的循跡性。就算方向盤很輕,即使過彎會有側傾,車子還是會讓駕駛知道它要去哪裡。所以不管是四輪麥花臣的老GF,還是後雙A臂的SH,小弟覺得都很穩
nagasitori wrote:
以前的主編最喜歡跟我...(恕刪)

那這主編太嫩了啊
好車不是車來告訴我它要去哪裡
而是我來告訴車他該去哪裡

這差別在哪裡呢?
一台操控非常靈活的車, 他一定能告訴你他要去哪裡, 但駕駛人會需要得到這麼多資訊嗎?
如果不懂得過濾無效訊息的駕駛人, 會覺得開這種車很累, 一直要修正車子行進路線
少部分的日系車就是如此(譬如Civic)

還不如車子告訴駕駛人少一點, 但是駕駛人告訴車子該幹嘛它就去幹嘛
新世代的車大都是依循這種理念設計的, 尤其是福斯/賓士的車玩得更是爐火純青
但一些硬派的駕駛會覺得這種車開起來沒樂趣

所以也有折衷的選項出現, 既不會太無聊, 又不會太過神經質
譬如Ford/bmw就是這一類

meridian wrote:
那這主編太嫩了啊好車...(恕刪)


我前一台車是Civic8現在是Legacy GT

Civic8很好開, 可惜馬力太小, 要一直降檔拉轉開長途很累, 高速穩定性不好, 其餘我覺得是一台很好開的車

Legacy GT馬力大, 開長途很輕鬆, 高速穩定性佳, AWD給駕駛很好的信心, 但懸吊太軟, 車身太高, 不利殺灣

之前試駕森林人上高速公路上14格.
穩定性感覺普通,跟目前開的H牌日系車差不多.
XT版的加速很不錯,彎道表現很好~

meridian wrote:
那這主編太嫩了啊好車...(恕刪)


你確定嗎...他在業界非常資深耶
不過假如一輛車不能明確告訴我它要去哪的話,就算底盤硬到沒側傾,轉向再怎麼靈活,我也實在沒有勇氣踩油門...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!