Forester造型低調 正符合我的需求 在加上代理商在降價促銷 引起了對Forester的興趣 因預算的問題 大概只能買2.0 在此爬文了許久 發現大多是2.5XT 想請問是否有2.0的車主 是否可分享心得(馬力是否足夠,空間,油耗,為何選2.0而非2.5XT,購車時是否考慮其他SUV最後為何選Forester,維修保養,etc) 謝謝

現在開的事Zinger 打算夏天過後賣掉 考慮的車種有Outlander 2.4, Daihatsu Terios.
你的想法跟我一樣! 板上多是討論2.5的人多.

我也是希望聽聽2.0 NA的車主說說意見,

2.5我是開過了,不過也是朋友的車,那是一種享受,畢竟是錢換來的!

2.0 車主上來說說吧!
Riccardo2715 wrote:
Forester造型...(恕刪)


我也在觀望中,2.5XT與2.0X差了27萬,雖然預算不是問題,但一直在想值不值多花這些錢

空間部份最好親自去看看車,空間夠不夠是很主觀的,2代小福最被垢病就是後座

2.0X 158匹馬力,如果從代步的角度來看,絕對是夠吧!如果是從其他角度,見仁見智囉!

2.0X的心得前面很多車主分享過了,再爬爬文吧!
Daihatsu Terios 親戚有買一台4WD的...他們家非常地不推

說底盤太差跑山路會頭暈...
Daihatsu Terios可以先從參考名單剔除了吧!

畢竟從車身size跟定位來說,跟forester 2.0X與Outlander 2.4差異過大,不論是動力或是乘坐舒適性都不能拿來贊同一天平上比較,(對Daihatsu Terios也不公平),除非有預算上的考量,不然建議還是將目標放在forester 2.0X與Outlander 2.4上面較好選擇.

我曾去展示間看過Outlander 2.4,這台車(4WD頂級)無論是型或配備的確都比forester 2.0X,論後勤維修跟日後保養的費用,應該也是Outlander 2.4佔優勢.

即便我是Forester 2.0XT的現任車主,如果要我選forester 2.0X與Outlander 2.4,我想我選Outlander 2.4的機會頗高吧!畢竟車型世代新,車室空間舒適,配備也較先進,外加車子本質不錯,選這台無論如何都不容易有選錯車的遺憾.真要說缺點,日後肯定會大賣,大概就會像買街跑的CRV一樣,會缺少了些獨特性.

而選forester 2.0X的理由反到是因為它的獨特性,天生有些反骨個性,以及喜歡SUBARU的水平對臥引擎跟他傲人的AWD操控性,除此之外只剩2.0稅金優於Outlander 的2.4稅金吧!

說真的,或許是我比較偏執,我一直以為玩Subaru的車應該玩玩他的水平對臥渦輪引擎,若只是要開NA車,又何必獨鍾Subaru的車子呢?但這終究是我的偏見,畢竟想買休旅車的人,不應該把玩車當作買車的主要參考因素,因為這以駁背了購買SUV休旅車要享受全家和樂出遊的初衷了.
快樂阿比兄
david wu 747 wrote:
你的想法跟我一樣! ...(恕刪)


會對Forester/Legacy有興趣, 大部份是有家庭需考量, 也希望車車能長長久久的陪伴.
若以交通代步/家庭休閒的需求其實2.0 NA 馬力158hp/扭力19kgm已經夠用.
而且油耗與稅金也比2.5便宜些, 五星級安全性也沒打折.

以引擎而言
2.0這顆四缸引擎已經是Subaru發展非常成熟而穩定的產品
比起同級的直立引擎耐用度/效率都好很多.
以底盤而言
AWD的操控性與成熟度也是公認的.
Subaru穩定與耐用的品質維修保養其實不會是車主的負擔,

所以建議帶著家人去實車試乘體驗一下感受, 答案很容易就知道.

Abby1926 wrote:
除此之外只剩2.0稅金優於Outlander 的2.4稅金吧!...(恕刪)

沒吧?
2.0 和 2.4 的稅級還在同一級裡面,台灣的稅制是 600cc 一級的,所以在台灣 2.5 的車反而很吃虧
多 100cc 要多繳 600cc 的稅(2.5 等同 3.0 的稅金)
Riccardo2715 wrote:
現在開的事Zinger 打算夏天過後賣掉 考慮的車種有Outlander 2.4, Daihatsu Terios.


1.樓主現在開Zinger,油耗應該不會太漂亮,Foretster 2.0的油耗應該不會輸Zinger

2.Daihatsu Terios與Forester定位差蠻多的,建議樓主再考慮看看自身需求(從Zinger-->Terios,空間應該就輸很多吧!)

3.Outlader我也去試過,立刻就排除了,
缺:後座椅背過平,支稱性差,cvt加速感差,底盤隔音差,中古車價差(相較於CRV)
優:空間大,黑內裝,配備不錯

個人覺得,選Outlander 2WD車款不如選CRV 2WD,82.9萬的CRV配備與80.9萬的Outlader差不多,但中古價卻非常好(缺:無黑內裝), CRV在IIHS也是滿分,但來台少了4SRS(Forester後座也無SRS),所以應該只差前座側氣囊

4.最後我在CRV與FORESTER中選擇
從實用與理性觀點出發-->CRV 82.9萬>2.0X>2.5XT
從心中小惡魔出發-->2.5XT>CRV 2.4

既然是夏天才要賣車
那不如等最新改款的下一代forester進口後再比較看看吧..
總知~
休旅的要件人人各有一翻看法囉

有的人天生要大大的空間+軟軟舒適懸吊
偏偏也有人只需一般的空間+出眾的性能
有人開到座駕輪胎沒氣避震漏油全然不知
有人第一次開到水平對臥上山路立即留下感動的眼淚

FORESTER 2.0除了沒有嚇死人的動力..但相信他的水平對臥特性..煞車距離..懸吊底盤小弟都給超高分
有機會試乘..若業務員讓您跑一趟山路..你就要小心囉..別帶信用卡啦..身分證..印章..提款卡啦...

上述分享



小弟順到有個小疑問.請爺們解惑!?
小弟是2.5XT車主.身高恰恰180.頭身比例一般.腿普通長.小弟在駕駛時.後座仍能坐一位182公分的同事.且膝蓋還離我的椅背有好一段距離..我一直覺的FORESTER的踏板"長的比較裡面".因此我必須坐前面一點.也因此騰出了後座的空間囉..不知爺們是否也有同感..從前未購入時.常爬文發現多人嫌棄FORESTER的車室空間..當時小弟就在想.在歐美能賣的好的車.至少要容的下長腿大屁股又愛吃漢堡薯條可樂的白人吧?!

不知使用中的爺們對小福的空間感如何?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!