Forester造型低調 正符合我的需求 在加上代理商在降價促銷 引起了對Forester的興趣 因預算的問題 大概只能買2.0 在此爬文了許久 發現大多是2.5XT 想請問是否有2.0的車主 是否可分享心得(馬力是否足夠,空間,油耗,為何選2.0而非2.5XT,購車時是否考慮其他SUV最後為何選Forester,維修保養,etc) 謝謝
現在開的事Zinger 打算夏天過後賣掉 考慮的車種有Outlander 2.4, Daihatsu Terios.
畢竟從車身size跟定位來說,跟forester 2.0X與Outlander 2.4差異過大,不論是動力或是乘坐舒適性都不能拿來贊同一天平上比較,(對Daihatsu Terios也不公平),除非有預算上的考量,不然建議還是將目標放在forester 2.0X與Outlander 2.4上面較好選擇.
我曾去展示間看過Outlander 2.4,這台車(4WD頂級)無論是型或配備的確都比forester 2.0X,論後勤維修跟日後保養的費用,應該也是Outlander 2.4佔優勢.
即便我是Forester 2.0XT的現任車主,如果要我選forester 2.0X與Outlander 2.4,我想我選Outlander 2.4的機會頗高吧!畢竟車型世代新,車室空間舒適,配備也較先進,外加車子本質不錯,選這台無論如何都不容易有選錯車的遺憾.真要說缺點,日後肯定會大賣,大概就會像買街跑的CRV一樣,會缺少了些獨特性.
而選forester 2.0X的理由反到是因為它的獨特性,天生有些反骨個性,以及喜歡SUBARU的水平對臥引擎跟他傲人的AWD操控性,除此之外只剩2.0稅金優於Outlander 的2.4稅金吧!
說真的,或許是我比較偏執,我一直以為玩Subaru的車應該玩玩他的水平對臥渦輪引擎,若只是要開NA車,又何必獨鍾Subaru的車子呢?但這終究是我的偏見,畢竟想買休旅車的人,不應該把玩車當作買車的主要參考因素,因為這以駁背了購買SUV休旅車要享受全家和樂出遊的初衷了.
快樂阿比兄
Riccardo2715 wrote:
現在開的事Zinger 打算夏天過後賣掉 考慮的車種有Outlander 2.4, Daihatsu Terios.
1.樓主現在開Zinger,油耗應該不會太漂亮,Foretster 2.0的油耗應該不會輸Zinger
2.Daihatsu Terios與Forester定位差蠻多的,建議樓主再考慮看看自身需求(從Zinger-->Terios,空間應該就輸很多吧!)
3.Outlader我也去試過,立刻就排除了,
缺:後座椅背過平,支稱性差,cvt加速感差,底盤隔音差,中古車價差(相較於CRV)
優:空間大,黑內裝,配備不錯
個人覺得,選Outlander 2WD車款不如選CRV 2WD,82.9萬的CRV配備與80.9萬的Outlader差不多,但中古價卻非常好(缺:無黑內裝), CRV在IIHS也是滿分,但來台少了4SRS(Forester後座也無SRS),所以應該只差前座側氣囊
4.最後我在CRV與FORESTER中選擇
從實用與理性觀點出發-->CRV 82.9萬>2.0X>2.5XT
從心中小惡魔出發-->2.5XT>CRV 2.4
休旅的要件人人各有一翻看法囉
有的人天生要大大的空間+軟軟舒適懸吊
偏偏也有人只需一般的空間+出眾的性能
有人開到座駕輪胎沒氣避震漏油全然不知
有人第一次開到水平對臥上山路立即留下感動的眼淚
FORESTER 2.0除了沒有嚇死人的動力..但相信他的水平對臥特性..煞車距離..懸吊底盤小弟都給超高分
有機會試乘..若業務員讓您跑一趟山路..你就要小心囉..別帶信用卡啦..身分證..印章..提款卡啦...
上述分享

小弟順到有個小疑問.請爺們解惑!?
小弟是2.5XT車主.身高恰恰180.頭身比例一般.腿普通長.小弟在駕駛時.後座仍能坐一位182公分的同事.且膝蓋還離我的椅背有好一段距離..我一直覺的FORESTER的踏板"長的比較裡面".因此我必須坐前面一點.也因此騰出了後座的空間囉..不知爺們是否也有同感..從前未購入時.常爬文發現多人嫌棄FORESTER的車室空間..當時小弟就在想.在歐美能賣的好的車.至少要容的下長腿大屁股又愛吃漢堡薯條可樂的白人吧?!
不知使用中的爺們對小福的空間感如何?



























































































