誰對誰錯
到底是誰對誰錯
現在還有絕對路權嗎???

畫面中的警察是燈會交管人員純巧合


兩台都沒煞車跡象
aggro1234 wrote:
誰對誰錯到底是誰對誰...(恕刪)
警察就在旁邊剛好看到.應該不會"灰"不清吧.
沒有交通號誌的路口.就看誰是主幹道誰是支幹道.支幹道要讓主幹道車輛
應該他錯比較多,畢竟主線道路權大。

但是都沒煞車的跡象呢。
看來影片主人可能是主要幹道

但是兩台車過路口都不減速的....GG
要看上面路口的燈號,閃紅燈的要讓閃黃燈!
綠燈>黃燈>紅燈
無燈號十字路口,兩車相遇,左方車應讓右方車先行..
撞擊前,車主應該才發現左方有來車,才會閃避的動作....
車主路線上是閃黃燈,對方路線閃紅燈。

主因:對方行駛於閃紅燈路口,未禮讓閃黃燈之來車
次因:車主應注意而未注意(閃爍號誌)
70%:30%吧!

警察當場目擊,太巧了吧!
aggro1234 wrote:
誰對誰錯到底是誰對誰...(恕刪)
照理說你的錯會比較小而已~~~
因為左方來車應先讓右方來車先行~~
但是現在是你撞他~而不是他撞你~~(如果是他撞你,而且又是未先讓右方來車先行!你應該是不用賠錢的)
我看你要有心理準備~賠錢了!!
在台灣的法律是很不公平的~只看是誰撞誰~~撞的那方罪比較大~~
而且舉証不易~~~
雖然你有影片~但不要太相信警察啦~~
他不會幫你舉証的~~~~
自認倒霉了~~~~
事實已造成,雙方有沒有保任意第三責任險 財產險,比較重要~

交由保險公司處理,雙方不用煩腦,快樂過日子比較重要…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!