請問2.0汽油與1.6柴油跑山路,何者較吃力?

看到一堆似是而非的論點, 小弟實在忍不住跳出來說幾句
希望大家"砲"我小力一點

沒錯, 扭力是力的單位
就像旋轉螺絲起子一樣, 力氣越大的人, 就能產生越大的扭力
但馬力才是實際讓車子前進的能量
而馬力 = 扭力 x 轉速 (好像還要再乘上一個常數的樣子, 所以可以忽略)
在相同扭力的情況下, 一分鐘輸出1000次, 就會比一分鐘輸出500次產生二倍的能量

大家向來都只聽過"馬力重量比", 而沒人在講"扭力重量比"的是吧?
可見馬力才是性能的關鍵

由於柴油引擎的低轉扭力大, 所以實用轉速 (1000-3000轉) 下的馬力就很夠用了
而汽油引擎則通常要在高轉速下才有大扭力, 所以低轉時當然比不過柴油
但若真要比拚山路, "小扭力/大馬力"的汽油車絕對有能力幹掉"大扭力/小馬力"的柴油車
只是整路在那邊拉轉, 有點神經神經的就是了

前頭有大大說柴油車才是性能車, 就有點不太恰當了
柴油引擎的行程通常較長, 拉轉不易
相較於短行程的汽油引擎 (例如F1賽車, 動輒上萬轉)
真要比拼, 由於馬力提昇速度不夠快, 所以輸面很大
(有時在路上偶爾尬贏保時捷, 那是人家沒興趣比的緣故, 不要把客氣當福氣了)

所以買柴油車, 還是好好享受低轉時那股勁道以及省油的優點就好
沒必要把焦點放在性能上頭吧
柴油扭力大的優勢在跑山路會比較佔優勢一點
像我開過i30上陽明山就覺得跑起來非常的夠用
不過這問題真的太籠統了
畢竟山路上還是"技術"比"車子性能"影響要多
如果真的要說何者較吃力
那我會說:
"不管哪台車跑山路 給我女友開 都是我最吃力!" By緊抓著握把的男人
TaipeiKing wrote:
看到一堆似是而非的論...(恕刪)


沒什麼似是而非....因為別人對,你錯^^

但是...也不想再跟你爭辯了~

只問你一個問題...山路上,沒有扭力...如何拉轉? 扭力與轉速本來就是雞生蛋,蛋生雞~

先有雞? 還是先有蛋? 我只知道在引擎上面...除了扭力...其他什麼力都沒有!!!

柴油車不能談性能? 再認真一點查資料吧!!!

對了....還要多唸點書~

cchsux wrote:
沒什麼似是而非....因為別人對,你錯^^

但是...也不想再跟你爭辯了~

只問你一個問題...山路上,沒有扭力...如何拉轉? 扭力與轉速本來就是雞生蛋,蛋生雞~

先有雞? 還是先有蛋? 我只知道在引擎上面...除了扭力...其他什麼力都沒有!!!

柴油車不能談性能? 再認真一點查資料吧!!!

沒有扭力...如何拉轉? 當然是降檔囉
但如果已經降至一檔, 卻還是不夠力時
手排車可以"彈"離合器, 但自排車就麻煩了

小弟不是說柴油車不能談性能, 而是焦點不必放在扭力上頭
若要談性能, 永遠都要看馬力, 而不是扭力, 柴油車也一樣
(馬力大的柴油車性能就會好, 馬力小的柴油車, 就算扭力再大也絕稱不上是性能車)

就跟您說馬力才是實際讓車子前進的能量了
如果您還認為在引擎上面...除了扭力...其他什麼力都沒有
那該再認真一點查資料的人應該是您吧
TaipeiKing wrote:
沒有扭力...如何拉...(恕刪)


不是第一天才盧這問題啦!

自己爬文就知道了....在你沒有完全理解之前,說越多...就越可笑~"~

好自為之吧^^

只能怪...不知道哪個蠢蛋想出"馬力"這名詞? 真想殺了他^^


報告 是 ! 小弟這就去認真查資料~



請問單純以爬坡能力來說(屏除彎道/車體配重/技巧)

可否直接用"功率"看車的爬坡能力呢?

看外國蠻多都只寫功率
raptor2605 wrote:
請問單純以爬坡能力來...(恕刪)


爬坡能力的參數太多!

是要爬得高? 爬得快? 還是爬得又高又快呢? 路面條件是如何?

這些對於硬體的要求…皆不相同~

唯一一個共通的要求就是 扭力大+低轉釋放 是爬坡的必備條件^^

但是 扭力大+低轉釋放 並非就是爬得又快又高的保證^^

用功率(馬力)來說明爬坡能力…只能說灰熊厲害~"~


TaipeiKing wrote:


若要談性能, 永遠都要看馬力, 而不是扭力,...


(恕刪)



嗯~我希望大家可以看到你上面寫的這句話

誠如C大所言~你再多讀些書吧!!
cchsux wrote:
沒什麼似是而非....因為別人對,你錯^^

但是...也不想再跟你爭辯了~

只問你一個問題...山路上,沒有扭力...如何拉轉? 扭力與轉速本來就是雞生蛋,蛋生雞~

先有雞? 還是先有蛋? 我只知道在引擎上面...除了扭力...其他什麼力都沒有!!!

柴油車不能談性能? 再認真一點查資料吧!!!

對了....還要多唸點書~


"台北王"先生,我們一起來翻書吧

這也是為什麼每輛 WRC 的 turbo 是基本配備,增加扭力,

又可拉轉獲得大馬力跑尾速(雖然都被限制在300匹以下,有變更嗎?)

柴油車當然有性能車,利曼的908算嗎?

只是一般台灣市售的1.6L柴油車,有沒有這麼大馬力,可以在起步以後再加速了?

我猜 多彎 --> 1.6L柴油車勝出 少彎 --> 2.0L汽油車勝出

當然誰最強? 心臟比 5.0L V8 還大的時候,你最強!
jongken wrote:
扭力才是引擎的真正出力,是以 kg/公尺的單位來計算
kg/公尺絕不可以是扭力的單位!

扭力的單位,
常見的有m(公尺)乘以N(牛頓)
或m(公尺)乘以kgw(公斤重)

一般書寫時,
直接寫成mN或mkgw,也有些人會簡寫成mkg。
目前歐盟已經規定車輛的規格都要用公制單位表示,
所以目前歐規的車子,
引擎輸出功率會用KW表示,
後面再用括號寫等於多少馬力,
但我們已經使用馬力這個單位太久了,
所以大多數的人仍難以適應用KW做為引擎輸出功率的單位。
相同的道理,
歐規的新車,
扭力會用mN表示,
而不是mkgw。

E_DVDR wrote:
追求極速請選大馬力車款,追求性能請選擇高扭力車款
法拉利的跑車常常都是馬力比美國那些肌肉跑車大,
但扭力反而比較小,
所以法拉利追求極速重於性能???
不是這樣的吧!!!

jongken wrote:
扭力才是 力 的單位
扭力和力的單位完全不一樣,是和力矩的單位一樣,別搞錯了!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!