請問2.0汽油與1.6柴油跑山路,何者較吃力?

不囉唆 wrote:
0~100 只能說差...(恕刪)


舉個例就好
用柴油渦輪技術還不錯的BMW(運用高轉和可變渦輪)
任何一款2.0柴油渦輪車 和Civic Type-R2.0汽油自然進氣相比

其價格應該沒人可以反駁了吧 說我都用高價的Type-R對上低價房車
以最昂貴扭力最大的123D 扭力40 馬力204 0~100 6.7秒 極速238
Type-R 扭力21.5 馬力225 0~100 6.3秒 極速240

不禁令人好奇 BMW 123D 扭力幾乎是Civic Type-R的2倍
掛Turbo的 竟然輸NA的汽油車...(如果Type-R掛渦輪... 真不敢想像)
不論0~100 還是極速 都輸

如果出動Type-RR (1998cc)
馬力240 扭力22.2
或Type-RR concept (2157cc)
馬力260 扭力24 只會說柴油車輸很慘

誰能給我解釋 扭力到底跑去哪裡?
400 Nm VS 215Nm 盡然比啥輸啥? 真奇妙
在看一下... 好像就是差在馬力
看到BMW自家車 性能基本上就是差在馬力
扭力都差不多啊 為何0~100和極速差很多 好像就是差別在馬力吧...

BMW 120d 2.0D 180.00萬 1,995 c.c. 掀背
Performance Max speed 141.36 miles/h (228 km/h)
0-100 km/h 7.6 seconds
Engine Power 130 kw (174 bhp / 177 ps)
Torque 350 Nm (259 lb-ft)

BMW 123d 2.0D 199.00萬 1,995 c.c. 轎車
Performance Max speed 147.56 miles/h (238 km/h)
0-100 km/h 6.7 seconds
Engine Power 150 kw (201 bhp / 204 ps)
Torque 400 Nm (296 lb-ft)

BMW 320d 2.0D 193.00萬 1,995 c.c. 轎車
Performance Max speed 139.5 miles/h (225 km/h)
0-100 km/h 8.2 seconds
Engine Power 120 kw (161 bhp / 163 ps)
Torque 340 Nm (252 lb-ft)

HONDA Type-R 2.0 1,998 c.c. 轎車
Performance Max speed 148.8 miles/h (240 km/h)
0-100 km/h 6.3 seconds
Engine Power 165 kw (222 bhp / 225 ps)
Torque 215 Nm (159 lb-ft)
看的好累...跟本是鬼打牆
假如同一台車能夠換上一顆汽油引擎或是另一顆柴油引擎
而汽油引擎在4000轉
跟柴油引擎在2000轉
得到的出力感覺一樣
開起來都很順暢
而各有各的獨特迷人的引擎聲

這樣的轉速離各自的紅線區也都還差那摸遠
那有什麼"比較吃力"的問題好爭的


開什模引擎就用最適合該引擎的轉速開的爽就好啦
山路上維持"合適轉速"沒有那摸困難啦
手排車/打檔車/手自排/自手排偶而複習一下
才不會被自排車D檔的思維限制住
atomic668 wrote:
看的好累...跟本是...(恕刪)


是啊! 出力就是"馬力"

一堆人一直侷限於扭力多大有多好
疏不知馬力才是車子最終性能表現

===
補充一下201樓
Focus 瞬間加速扭力(36公斤)其實好像也沒有輸BMW
但是為何0~100也要10秒...
...原來他只有馬力140匹

又是一馬力越高性能越強例子
amos007 wrote:
我只知道拉高轉速 ...(恕刪)


其實就是你不敢拉轉才覺得汽油車差!
還在爭哦?
講贏了有獎嗎?
不如有意見的約個時間地點
各自開著自己愛駒去跑一跑山路才是真的啦
講的滿臉全泡是講爽的哦

還有~山路要先定義一下
不要路旁有山就叫山路嘿
那國三南北都叫山路囉
存好心 說好話

六王爺 wrote:
還在爭哦?
講贏了有...(恕刪)


沒辦法,有人就是喜歡跑得喘吁吁,才叫做跑步.....
車子是看人開的

在這邊嘴砲轉速跟輸出峰值都是多餘的

開兩台相同底盤設定的卻分別搭載汽柴油引擎車子去呸呸看不就知道了

小弟由始至終想表達的無非就是 "談性能就該看馬力, 而不是扭力"
如果想要比較二台車的性能, 其實只要觀察馬力曲線圖, 就大略可以得到答案了
(要比, 網路上比比就好了吧, 有些大大還真想約出來比劃一下嗎?...昏倒)

例如這張是Luxgen U7的 (官網下載之曲軸馬力, 實測輪下馬力會更差)

這張則是Santa Fe的 (改裝網下載, 實測之輪下馬力, 請看紅色原廠數據即可)


估且不論車重, 齒比, 傳動, 駕駛技術....等差異 (真考慮就實在太複雜啦)
如果要比這二台車的性能, 就要看不同轉速下的輸出功率, 也就是馬力大小

例如同樣是2000轉時, U7輸出不到80匹馬力, SF卻可輸出100匹馬力
所以看得出來, 起步加速, 或山路低轉速過S彎道時, SF能輕易巴掉U7
這種情勢一直會延續到3500轉左右 (SF的馬力在3500轉之前都是大過U7的)
但一旦超過3500轉時, 情勢就會改觀, 因為U7的馬力會持續爬升, 但SF則越來越有限

再來, 由於缸徑比的差異, U7拉轉會比SF輕鬆且快速
所以持續保持在 (或是迅速提升至) 3500轉以上, 也不會是件困難的事

因此我們幾乎可以下結論, 以實用性能而言, SF絕對大勝U7
但若是個熱血駕駛, 又不在乎油耗的情形下, 則U7也有辦法一路讓SF吃灰

如同前面大大提到, 這是個青菜蘿蔔, 各取所需的比較及選擇
小弟想強調的還是, 只要任何有關性能的比較 (性能包括跑得快, 爬得高, 或是又快又高)
都是要看馬力, 扭力則是僅供參考用而已, 扭力的起伏, 最後影響到的還是馬力輸出
大家簡直鬼打牆了..........

扭力是"引擎本身"的出力單位

馬力是扭力+轉速+其他影響因子所得換算出來的單位

加速快慢跟扭力關係很微弱,因為柴油車扭力高,大約2000轉前會讓你有車頭上揚的猛爆感,但是過了2000多後因為柴油的先天限制,轉速拉不高了,比起汽油的高轉速就顯得有氣無力了

看到我頭昏眼花發現這裡出現了兩種謬論:
1.有人說扭力完全跟性能無關,馬力至上這種話......扭力是引擎的出力大小,但給你扭力只有1的話,要500匹馬力也是沒問題的,但是引擎你要拉到幾十萬轉...世上還沒引擎辦得到
2.扭力至上論......扭力雖然是引擎的出力,但車子最終顯現出來的性能是還有很多因素影響的,例如轉速齒比設定、引擎科技等,這些都考慮進去才算出馬力,所以不是單單扭力就能看出車子性能

這完全只是看駕駛想要平常低轉速就能有不錯的性能表現的話(加上省油),就選柴油車;駕駛是熱血份子,又有本錢常常拉轉速燒油錢的話,選汽油車吧,高轉速的激情是柴油車辦不到的~

結論:扭力、馬力都重要
綠茶喝到吐 wrote:
結論:扭力、馬力都重要(恕刪)

同意, 是都重要沒錯, 但是任何的性能比較, 決定性的關鍵還是在馬力, 而不是扭力
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!