如題,
請問Matiz二代原廠H7魚眼大燈,有比原本的H4好嗎?
照射角度和亮度都有提昇嗎? (我知道亮度最主要是燈泡,我想問的是聚光的功力好不好)

它有切線嗎?
有沒有車主能po幾張照片讓我參考一下呢?
最近考慮要換大燈,有一邊霧化了...想說如果H7魚眼款比較優的話,就直接把大燈換掉一組囉~~
沒比較過H4與H7差異多大,車子來就是H7的魚眼
現在已經換O牌的80W,但亮度提昇沒有很滿意
我有拆過它的魚眼,有切線,但整體感覺很遼效,鐵殼的質感很差,不是壓鑄殼
另外~
它的近遠燈是分開亮,也就是打遠燈則近燈就不亮,兩顆燈泡只能亮一顆
除非閃大燈才會遠近同亮,
至於認為是魚眼就可以上HID.....以這組燈具建議不要

咪芮哆 wrote:
沒比較過H4與H7差...(恕刪)


大部份的燈具本來就是遠近燈分開亮的呀(除了閃大燈) @@"

那能不能請您拍張照片呢? 我想看廣度...

HID倒是不會這樣改,大燈改HID比較麻煩...
真的有比較好啦..也是有切線..不建議裝HID..因為只是比較白一點差不了多少..驗車還要拆東西.
我以前霧化的車燈真的有開跟沒開一樣(前檔有貼隔熱紙),自從裝了以後我就安心許多..不管亮度還有聚焦.
真的好很多,H4燈泡換再好也沒用...有控去韓國大盤館買..一對約5000元..你如果住台中我就可以給你看車燈比比看...差很多啦(H4轉H7要買轉接線喔)

我係小宇 wrote:
真的有比較好啦..也...(恕刪)


太感謝您啦~~能不能麻煩您拍張照片給我看一下廣度呢?
我應該會去換H7大燈了~

@@" 不過我沒要用HID啦..
我的霧燈已經是H7 HID近燈魚眼了~
大燈改HID的話,驗車實在太麻煩了~
mosjacky wrote:
大部份的燈具本來就是遠近燈分開亮的呀(除了閃大燈) @@"

那能不能請您拍張照片呢? 我想看廣度...

HID倒是不會這樣改,大燈改HID比較麻煩...


因為小馬(MATIZ)不是我在開的,趁晚上我車子沒油要去加油順便拍一下樓主想要的照片
我把攝影條件盡量調到跟晚上實際狀況差不多,或許有些出入,參考看看^^

近燈(車頂拍照)這是換O牌80W燈泡
<曝光 1/10S / 光圈3.5 / ISO1600 / 焦距18mm / 曝光補償_0.70EV>


近燈+霧燈(車內拍照)
<曝光 1/10S / 光圈3.5 / ISO1600 / 焦距18mm / 曝光補償_0.70EV>


遠燈(車頂拍照)原廠的P牌55W燈泡,遠/近燈是分開的,不像有些車的遠/近燈是同亮的
<曝光 1/10S / 光圈3.5 / ISO1600 / 焦距18mm / 曝光補償_0.70EV>


車頭照,大燈是開近燈的,上方的遠燈內有小燈,所以拍照時會覺得兩個都亮
<曝光 1/10S / 光圈3.5 / ISO1600 / 焦距18mm / 曝光補償_0.70EV>


這個不是HID的大燈,曝光時間比上面幾張還要短一格,這燈跟小馬的級數差太多了,參考就好^^
<曝光 1/13S / 光圈3.5 / ISO1600 / 焦距18mm / 曝光補償_0.70EV>


回覆有點晚~希望對樓主有幫助^^
感謝大家的回覆喔...
我大概知道了...感謝各位...
挖舊文 最近把我的MATIZ裝上HID 亮度真的不錯 而且變很廣
原本車的魚眼配一般燈泡真的浪費 要買新的大燈要買燻黑的
我的原車配的前面有電鍍 會有點反光 不過還好 燈泡要買焦距準一點的
caa1221 wrote:
挖舊文 最近把我的MATIZ裝上HID 亮度真的不錯 而且變很廣
原本車的魚眼配一般燈泡真的浪費...(恕刪)


我曾在路上遇過MATIZ裝上HID,也如您說的" 亮度真的不錯 "但是會刺眼
我比較好奇是" 魚眼的切線 "是否明顯,是否如我po的最後一張圖片...上暗下亮...如此分明
可以的話能否po個照片分享一下~感恩^^

咪芮哆 wrote:
我曾在路上遇過MAT...(恕刪)

我現在是用魚眼大燈(Philips +80%或+90%的55W燈泡)+魚眼霧燈(40W HID)..滿意使用中..
光線不足的地方看得清楚就好,有些地方光線充足,自己的光就很容易被蓋過去...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!