台灣volvo c30最真實公路撞擊實測~~此為俱樂部車友發生的事故~車友說::是被一輛3.5噸的貨卡(後面那台)撞到側面(車子一般防護較弱的地方~如果有注意看照片~車門照後鏡到門把下方處有斜一條橫的防側撞鋼樑)~360°轉了3~4圈,邊轉邊甩到慢車道,大概有30公尺~40公尺。救護車來的時候,救護人員完全不相信我"毫髮無傷"。警察也說通常這種撞法有可能會翻車的Euro NCAP前撞 後撞 側撞5顆星評價的壞天使~證明就算自己這幾年生活辛苦了一點點~~~~但我沒有選錯!

題外話~~來拖3.5噸貨卡的拖車~還是車友打電話幫忙他叫的!這樣算溫馨嗎?!呵...

volvo c30最真實公路撞擊實測~T.Tb

補上一張貨車受傷程度~~~
volvo c30最真實公路撞擊實測~T.Tb

左前氣簾和左後氣簾和椅子氣囊都爆了。所以說不只是腰部側氣囊就夠了~氣簾反而也是相對重要(頭部的保護~不然有很高%數的車禍死亡都不是車禍本身死的~而是頭撞玻璃死的~)所以說~~
堅固的B柱與車身結構+腰部側氣囊+側氣簾+高鋼性防側撞鋼樑~才可真正降低側撞所受的傷害!
volvo c30最真實公路撞擊實測~T.Tb

P.S PO出這個事故主要不是要造成更多的品牌對立~~用意只是希望大家在選購車子時~能更注重車子本身的主被動安全更多~~不是國產車不好~更不是日系車不好~~但我相信的是~~一樣商品的品質好壞(尤其攸關人命時)~~決定在於市場~~國人本身都不要求了~那我為何要端出同等級的商品?!所以我覺得在於消費者本身!!再說雙B為何可以賣到這種高價位???!!!相對的品牌價值與安全性能的平衡~~國人願意去買單~~這都是市場消費者機制!!春節快到了~~先祝大家行車都平安喔!

最後~不再回應X牌擁護者~因為嘴上爭來的安全與心理層面的安慰並無法讓車子本身安全系數提高!
在一位01版友回文的右下角看到了一段不明顯的小字~~~天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!! 共勉...

哈,這種結果很正常的
Volvo for life.不是在說徦的
當然誰也不願意發生這種事啦
總之C30
這在內湖嗎? 大概一個月前有看到同樣白色C30
我才在跟我太太說Volvo 真勇....撞成這樣都看起來車體都還完整
樓上的大大沒錯~車友就是在內湖提頂大道那邊發生事故的!因為C30~~所以他還能在俱樂部跟我們分享這些經過!!他說下一台鎖定VOLVO V40~~

penny0103 wrote:
台灣volvo c30最真實公路撞擊實測~~車友說::是被一輛3.5噸的貨卡(後面那台)撞到的側面(車子一般防護較弱的地方)~360°轉了3~4圈,邊轉邊甩到慢車道,大概有30公尺~40公尺。救護車來的時候,救護人員完全不相信我"毫髮無傷"。警察也說通常這種撞法有可能會翻車的。Euro NCAP前撞 後撞 側撞5顆星評價的壞天使~證明就算自己這幾年生活辛苦了一點點~~~~但我沒有選錯!


好讚!!!

VOLVO good job!
可惜了一部好車
不知道還有沒有維修的價值
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
前幾天看報紙(忘了什麼報,工商類的), 寫到Volvo在台灣連續六年成長,
看來不是沒有原因的, 台灣民眾購車的習慣慢慢在改變.

我只能說這邊有些品牌的支持者還真的相信廠商的說辭, 會「潰縮」的車
才叫安全, 像Volvo這種車撞到表面沒事的, 裏面人都內傷腦震盪....
別的不講, 很多小車如果遇到這樣的情況, 車主能毫髮無傷,我是不信的.

生命無價, 有時候竟然比不上二手車價....唉~~~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
前幾天看報紙(忘了什...(恕刪)


真的!!小車的安全性一般來說是比較難要求的~換作別台小車~~可能gg了!!~但volvo做的還不錯喔!
生命安全是無價的,volvo的確做到這點了...
事主雖是毫髮無傷,還是建議要到醫院檢查一下比較安心。

真的是好車一部太讚了!
每次看到有人說兩顆氣囊+慢慢開就很安全了
都看到會吐血!
這種撞法沒有6氣囊車主是走不出來的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!