chen90305119 wrote:前天一些朋友知情都覺...(恕刪) 我沒有全部看完,但是我覺得光要展示這個功能,最起碼場地要處理好吧,怎麼會允許紙箱後面就有電線桿.不是每個人都熟悉VOLVO的車子,這樣不是有點拿消費者來玩嗎?記得當初City safety剛推出時,Volvo自己辦的展示就失效直接撞上去了.
應該不要簽才對,而且正常都會有保車體險吧~還要算的是落地後的折舊方式,試乘車基本上都會有大大小小的傷補修過,而且他沒有跟你先簽試乘合約書就是業代自己的問題,也沒有清楚的告知你該如何使用這個系統,這樣就要人買下真的很誇張~
chen90305119 wrote:2個禮拜後,業務經理說車以140萬賣,維修110萬,合計250萬,又協調2個禮拜後,業務經理說工錢不收了,合計215萬。 所以修這車工錢是35萬!!!材料打7折是75萬,不打折是將近110萬!!!!!開volvo的維修費用居然是如此
消保法的機制處理應該可以申訴其乃營業性質卻無防範措施供人駕駛有違事先告知之原則,試乘同意書也是事發後填寫更有欺詐之疑,建議將事件擴大投諸媒體,可請有力人士斡旋採取相關告發,以免再有人受害.只能說您是好人(好欺負的人)花兩百萬請律師可以把納間營業所告倒的,人善被人欺呀
以一天工資計850乘以8H約6800元再乘以24天,一個月163200元,豈不要花2個多月修復完成?! 不是找童工修, 就是報價有灌水, 也難怪老天知道後就傾倒大水.davihuang wrote:所以修這車工錢是35...(恕刪)