小虎先生 wrote:
skoda opel...(恕刪)


其實我覺得Volvo也不錯啦,畢竟北歐雙雄都是注重安全為優先的.
倒不必太擔心被大陸買走的事,現在的volvo還不是MIC的就好了,魔手應該也不會那麼快伸進volvo裡吧

如果新95訂價不能讓你滿意,或許可以考慮現在的93也不錯,價格也不算太貴
老實說,我很喜歡93 SC的外型
小虎先生 wrote:
結果是車還沒有進展示...(恕刪)


New 95 2.0T 268萬還是五速手自排嗎?
小虎先生 wrote:
SAAB對很多人來說,是個理想,難養毛病多,但價錢合理,動感十足,,,請問新95符合上面優點那一樣,缺點那一樣改正了


難養的定義在哪裡?
跟日系車比?!

毛病多??
如果是什麼3寶 那是9000的時代!
現行93ss似乎沒有寶

就我先後擁有9000(27萬退役),93ss(里程八萬增加中)的經驗來說
SAAB真的不難養

或許不中聽
但習慣日系車那種不用理它 一樣頭好壯壯的好養程度
我推薦legacy 2.5GT 不是叫您不要買SAAB
而是日系車的可靠度 CP值一流 安全不輸SAAB
價差還可以作日後保修的基金




謝謝各位,不過本人與家父體重均很重,93,特別是後座實在小了點!

前座也覺得窄了點,camry空間比舊九五還大,所以93無法考慮!
小虎先生 wrote:
謝謝各位,不過本人與...(恕刪)


這是事實, 當初那麼喜歡93 SC,最後捨棄93 SC 改投95 SC, 也是空間關係.

不過9400的95空間有比CAMRY大嗎?

我台中還有一台2004年的CAMRY,假日會開去散步,裡面空間好像不覺得比95還大耶
或許是因為Saab的兩張椅子往中間靠攏,盡量拉開跟車門邊的距離,爭取側撞時的緩衝空間有關?

這樣的話, Legacy 2.5GT或許是好的選擇, 感覺空間比我95 SC還大
安啦!!個人覺得220絕對有機會, 不然可以買六角四阿, 我也蠻喜歡這部的, 如果SAAB已經不在的話

240 260 280 300<---四個等級預估售價(個人覺得)
小虎先生 wrote:
難為他們了!

真是難為你了!
萊恩 wrote:
268萬應該是當初Turbo X SC的訂價了
Turbo X是幾CC的引擎呢? 有幾匹馬力呢? 可是台灣的fans還是蠻捧場的,22台都賣光了...(恕刪)


不必常提到Turbo X SC賣得很貴但賣光光這個特例,畢竟他不是銷售主力,商富可以試試看全部引進268萬等級的9-3,看一年可以賣幾台??死忠fans有幾個

new 9-5 2.0可不同了,它將是saab或商富的命脈,它可是有一個月40台(我猜商富的目標)目標銷量的重要咖呢,只賣22台給fans,那saab的未來堪慮,所以new 9-5 2.0的訂價策略絕不可以跟Turbo X SC相同,假設總收益(個別收益x銷售數)相同的狀況下,我認為降低個別收益提高銷售數是個好方法,銷量提高還可以增加保養廠收益,但過去的商富卻一直反其道而行,車賣得少→公司沒賺錢→想辦法由維修賺回來→保養及零件價格高漲→車賣得更少→→無限輪迴

我認為new 9-5 2.0定價多少不重要,行銷怎麼玩怎麼賣比較重要,我猜,只是猜的,它的定價會是268萬,旦先來個感謝大回饋折現30萬,這樣就只剩下238萬了,再搭配3年200萬優惠貸款,扣掉補貼息實際現金成交價會落在22x萬,猜錯沒關係吧?!
看來您要的只是2.0加天窗和HID,其他都不要了,
如果是您要的三項,這樣配備的陽春9-5可能不用200萬吧!!
去問問看有沒有這樣的陽春車可訂,或許能多省一些保養費.
當然除了天窗hid,基本皮椅,音響跟氣囊之類200萬級數的車子當然要有,總不會這些東西還要加錢吧!

全景天窗,連動式頭燈,HUD之類才是我認為要加錢的!

至於倒車影像系統,就見仁見智了,至少倒車雷達總該有吧,不要業代送台製的吧!

不過我想,95 2.0入門款,200萬應是買不到的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!