volvo不要年年漲
優勢自然會存在
但是如果照現在的漲價速度
早晚優勢會消失
個人積分：435分
文章編號：59899489
個人積分：2075分
文章編號：59900876
較便宜的售價
滿滿的配備(非指安全配備而已,其他舒適配備也是很多購車族最在意的地方)
雖不及1A2B1L的品牌形象
但也是有歐洲進口車的尊榮感
身邊有不少車主
買volvo的真正原因並不是因為安全
而是較便宜的售價+較豐富的配備
隨著車價不斷上漲
加上其他品牌在安全配備上面的跟進
的確是優勢正在消去中
網路上總是看到非常多對於volvo安全配備的詳細介紹及大力推崇
還有安全性不斷的強力放送
似乎不開volvo就是玩命的感覺
但現在其實資訊很發達
無論是安全配備
還有撞擊測試等等
可以並駕齊驅的廠牌車型很多
安全配備又滿又耐撞的車
不只是volvo而已
而且別忘了
volvo還有有在販賣安全配備並不齊全的豪華型
而且因為價格較低
所佔的銷售比例並不低
這些車型如果對比一些總是被歸類不安全危險品牌的某些配備齊全的車型
在安全上反而是劣勢的
個人積分：15分
文章編號：59901222
個人積分：80分
文章編號：59901467
個人積分：139分
文章編號：59902228
個人積分：28分
文章編號：59902264
個人積分：12092分
文章編號：59912490
以前volvo的車感覺比較便宜，是因為很多零件都是沿用Ford的共用件，創新度不夠，成本較低，自然反應在售價上，像國產車為什麼一直用舊引擎跟萬年4AT變速箱，還不就是成本考量。後來Volvo開始自行開發Drive-E引擎與8AT變速箱，更新更省油的引擎變速箱，還賣一樣的錢，這合理嗎？再看新的XC90開始採用volvo自行開發的SPA平台，成本也高過以前跟Ford共用的底盤，新平台也有諸多新設計在裡面，譬如更大的車室空間，這些難道不用多成本？
以前Volvo因為跟Ford共用平台、共用零件，常常被人拿來說嘴，要擺脫這種形象，就得砸錢開發更好的東西，價格調漲也是合理。
個人積分：46分
文章編號：59916527
個人積分：678分
文章編號：59918069
個人積分：842分
文章編號：59918775
