自動煞停會造成後車追撞嗎?

設計上偵測距離應該要隨車速改變
才比較合理吧

kuobba003 wrote:
但都會煞停系統 , 煞車應該不線性 , 還是以不撞到前方優先 , 後方追撞的機率是比一般情況下更高的
...(恕刪)

拉奇 wrote:
目前就鎖定outback...(恕刪)


只能說有很大的機會...
因為台灣大部份駕駛跟車很近,
而且視線還會越過前方車輛去看路況,
萬一自動煞停誤動作或是偵測到
一般正常人反應不及或較小物件而煞停時
你很容易就會被後方車肛了...
雖然你可能完全無肇責,但還是得浪費時間解決...
這是人的問題,不是安全配備的問題

不論有無自動煞停配備,後面會撞上是沒注意車前狀況、沒保持安全距離

這才是重點

拉奇 wrote:
目前就鎖定outback...(恕刪)


橫豎都會出車禍。 差別是你撞人,然後你要負責。 還是人家撞你,人家要負責的差別而已。


樓主想問的是自動煞停方式是"線性緩煞"還是"近距離急煞"吧!

試駕過INFINITI Q50是線性緩煞,還會自動頂起油門
甚至快速道路加速往前車親過去,都會自動緩煞避免追撞
我覺得設計比較人性!

當然急煞功能應該也有,但試乘時試不到此項目。

緩煞的好處是可以讓後車增加反應時間,避免自己車變成夾心,比較符合一般人開車習性!
但若後車不長眼,也是無解....

後車會不會追撞很重要?
還是樓主寧願撞前面的行人或是腳踏車,把責任攬在身上,也不忍心因為後車未保持安全距離而犯錯。
後面想撞就撞~~
他才不管你自動不自動

會! 自動煞停無法很人性化控制與前車距離
停住了,被後車撞,理論上因為是第一台,通常會是後車未保持安全距離,由後車負責賠償
沒停住,撞到行人,會吃上刑責,與後車的責任歸屬就複雜了
自動煞停
你的車停住了=沒撞到人/車/動物

後車沒煞住=撞到你了
所以後方的車要賠你
直揭開回原廠修復
讓對方的保險公司/對方自費付款吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!