WOWO88 wrote:怎麼會有人認為 一對...(恕刪) 一大早看到這個真是快要笑死了, 我們是住在共產國家嗎? 人民當然有選擇交通工具的權利.老大你提倡的法律全世界都沒有人有喔!!乾脆提倡只准走路或者開S class, 大家都開一樣, 賠起來也沒有紛爭.
WOWO88 wrote:我們世居 北部的 誰沒幾間房子 都已是在北部有幾間房子在租人的人了,那思想上應是要比較成熟一點…今天如你房客在你的房子放火將整個房子燒了甚至還燒死人你會不會說…離島的房子一棟只要三、五百萬,你賠我三、五百萬就好?(如以你的房價市價三千萬而言)至於火險如都保1000萬的火險,其保費在南部、離島和你台北市的房子也不會差多少不要只會說別人…如自己遇到了就又是另一個標準?
pyrite wrote:車價雖不貴,但後續維修成本太高囉 有仔細爬過VOLVO車主文的 (非假車主或廣告文)應該就知道VOLVO的維修保養非常非常的"頂級"雖然可能沒有牛頭馬面恐怖但至少確定比PORSCHE凱燕高貴一隻耳朵換一台機車算甚麼有機會去看車頭半毀的VOLVO待修車報價差不多可以換台GOLF還有找
artless wrote:都已是在北部有幾間房子在租人的人了,那思想上應是要比較成熟一點…今天如你房客在你的房子放火將整個房子燒了甚至還燒死人你會不會說…離島的房子一棟只要三、五百萬,你賠我三、五百萬就好?(如以你的房價市價三千萬而言)至於火險如都保1000萬的火險,其保費在南部、離島和你台北市的房子也不會差多少不要只會說別人…如自己遇到了就又是另一個標準?...(恕刪) 有房子在租人並不代表思想就應該比較成熟他有說那是祖產留下來的思想成不成熟是看人的不是看有幾間房子在租人的很多人講別人是一套自己遇到又是一套自己去撞到違停的車 就說 "你違停 所以我會撞到你 你的你自己修 我的也要你修"自己違停被別人撞到 就說 "我動都沒動 你過來撞我 你的你自己修 我的也要你修"
所以說要離高價車遠點,如果撞到比你命還值錢的車,那賠償就很尷尬了,如果你錯三分對方錯七分,光那三分就夠要人命,記得要離遠點就是,民法老師特別強調喔!!所以說車開的貴就贏了,難道是萬惡的資本主義,哈哈~~
linpredator wrote:有房子在租人並不代表思想就應該比較成熟他有說那是祖產留下來的 在網路上總不能光明正大的去說『你豬頭』『腦殘』吧?這樣是很容易被告的…所以當覺的這個人的想法很怪時…用『成熟』 這個用詞是我目前想到最好的了…