GM這個爛公司，以後我不可能買他家的車子。

m91

385分

41樓

m91

個人積分：385分

文章編號：16897285

喔！是saab! wrote:
PONTIAC與SATURN庫存車美國拍賣只要5.4折起？

這兩個品牌已經是確定要收掉的了!

cchang1234

11分

42樓

cchang1234

個人積分：11分

文章編號：16897984

hjack wrote:
cts=93 2.8...(恕刪)

兩個大小、引擎完全不同，
連排氣量也不一樣。
不知道你這個結論是從哪來的。

hjack

91分

43樓

hjack

個人積分：91分

文章編號：16898240

cchang1234 wrote:
兩個大小、引擎完全不...(恕刪)

感謝更正，昏頭了，是BLS

mutumakoto

9分

44樓

mutumakoto

個人積分：9分

文章編號：16898780

kevindog wrote:

當初也是超愛NE...(恕刪)

剛剛去逛完台中車展...
CTS 2.8L 車展價16X萬....

hydra68

0分

45樓

hydra68

個人積分：0分

文章編號：16899035

喔！是saab! wrote:
GM真的是很衰小的企...(恕刪)

saturn sky是好車

缸內直噴渦輪前置後驅
0-100 5.x秒...

比所有saab都強吧

JogNien

2296分

46樓

JogNien

個人積分：2296分

文章編號：16899485

hydra68 wrote:
...(恕刪)
比所有saab都強吧

所以您要表達的是???

無底深淵 https://ts.la/jognien685889

t8f

468分

47樓

t8f

個人積分：468分

文章編號：16899829

> saturn sky是好車缸內直噴渦輪前置後驅 0-100 5.x秒... 比所有saab都強吧

確實比多數的Saab原廠未改還強
即使改了還不見得比它強
可見GM對Saab多糟糕!

另外
CTS才16X萬元?
想當初93的雙生車雖然是Caddy的BLS
不過車款評比一向是Saab 93 VS Cadillac CTS的
沒想到現在連CTS也掉到跟93特價差不多的價位了

我覺得GM移除掉Saab之後
整個汽車集團的產品力會更弱
因為GM集團的車子都長得差不多
只有Saab這個品牌"勉強"算是外型比較不一樣
還有一些獨特設計感的

綜觀Porsche-VW集團的Audi,Toyota集團的Lexus
都需要大約Saab這個高級車等級的品牌來替自己的汽車集團作形象與性能的典範
過去GM根本沒有好好地把Saab作廣告行銷與產品力的加強
等到這兩三年才再加油,實在是為時已晚矣
Saab的產品力都嚴重落後於"外型視覺大進化與引擎不斷推陳出新"的Audi,"油電混合動力與車主服務不斷提升"的Lexus

等GM移除掉Saab之後,GM就要靠Buick做全球行銷了
現在GM知道要打主打牌了
可是"曾經光榮,但早已幾乎等同國民品牌"的Buick能擔當這個重責大任嗎?
GM又把Opel放在歐洲,Chevrolet給我們的印象又主要是破紀錄的超級跑車
那GM要給世人什麼印象呢?
面對各大汽車集團的激烈競爭
產品的標竿在哪裡?GM的未來又在哪裡?

當初GM既然還有一些東西是不錯的
就該對Saab積極一些
或許局面就不一樣
GM對其它集團頻頻開發新動力新引擎都不夠積極
要是Saab 9-1電動車在五年前問世
現在Saab 9-5也早就訂單滿滿了!

喔！是saab!

0分

48樓

喔！是saab!

個人積分：0分

文章編號：16900790

hydra68 wrote:
saturn s...(恕刪)

saturn sky不能載全家出遊。
saturn sky不能載女王買的洗碗機。
saturn sky不能載兒子的腳踏車。
saturn sky沒有night panel。
saturn sky沒有穩重踏實不虛華的設計。
saturn sky吃油比saab兇。
至於安全性，saturn sky聽說好像不錯，但要跟saab撞撞看才知道。