v50 D5 R-Design vs. Legacy 2.5 GT Wagon

chioumj

26分

51樓

chioumj

個人積分：26分

文章編號：15030135

這兩台都是一時之選,不知道這兩車系在車種的妥善率／維修保養費用／耗損的比較如何？

ｐｓ：沒接觸過Ｓubaru的車子.

nagasitori

442分

52樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：15031915

chioumj wrote:
這兩台都是一時之選,...(恕刪)

小弟對於最近的VOLVO是比較沒有接觸，不過二十多年前(凱楠代理的時代)，家裏分別買過760跟960，前後四台用了快十年，印象中還是有不少小毛病。
十年前開始買SUBARU車，共買了三台都沒有什麼小毛病，耐用到想買新車都會捨不得賣舊車...
SUBARU沒有什麼豪華配備，因為他們的造車哲學就是這樣。無論是飛機還是汽車，SUBARU都是盡量讓機械結構簡單耐用。
也就是因為只會把心思花在看不到的地方，SUBARU車在外觀上是沒什麼賣點的，加上行銷策略向來很爛，所以始終都靠著死忠的愛用者在支持。

nagasitori

442分

53樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：15047753

shaolin wrote:
小弟現在也是面臨選擇...(恕刪)

因為小弟已經訂了NEW OUTBACK，所以小弟也挺在意這次EURONCAP的測試成績。仔細看過報告之後，小弟發現LEGACY表現最弱的是在那個撞柱測試。點開影片一看，小弟真的覺得那種測法實在太殘忍了，基本上這樣撞下去要全身而退，大概得靠WRC廠車的防滾籠了。
同樣是5顆星的車，好像還沒有一台胸部是GOOD，連Q5也是這項表現最弱，新馬6的成績甚至是紅色的POOR。
車子當然是越安全越好，只不過用這種方式撞柱，一般公道上發生的機率實在是相當低(大概都是酒駕飆車肇事)。