5月4日晚上9點下班.行經台74線中彰快速道路.南下往員林方向.大約在西屯路砸道與五權西路砸道的中間路段.有5台自小客車連環車禍.後面2台最嚴重.路過時我沒什注意看.只看到1台T牌轎車車尾毀了.1台CV3六代車頭毀了.1台VOLVO安然無恙好像是940.保佑那天車禍現場的所有人都平安無事. 想跟大家說開車順順開就好.生命最重要.
經濟狀況許可的話VOLVO的車真的很安全.值得買1台來開.
個人積分：3分
文章編號：11812832
個人積分：259分
文章編號：11813230
個人積分：18分
文章編號：11813604
個人積分：0分
文章編號：11820457
個人積分：110分
文章編號：11821200
個人積分：6分
文章編號：11821888
個人積分：290分
文章編號：11822619
個人積分：0分
文章編號：11823184
或許VOLVO的一些安全性的設計比其他車商想的週全一些
ssthree一開始也覺得，安全點的車比較有保障
後來想法有些改變了 (環境的變化影響+家中新成員產生)
ssthree心中認為安全並不完全建立在硬體或軟體的建構設計上
主要仍在安全的觀念上的建立
這些觀念部分，ssthree認為除了可在"平常"駕車的經驗上學習得到外
也有一些論壇也經常闡述安全駕駛的經驗
這些經驗，必須要有實際應用過才可以深植在駕駛的心中
一旦心中有了具體的安全駕車印象
無論是駕駛哪類型的車子，都是安全的
當然，有更多的安全設計車輛，可以降低危安因子的產生
或許在發生的特別事件中，可以提高安全性的價值
講這些，並非說各位將VOLVO定位在高安全性設計的車商是不對的
也不是在說激烈的駕駛行為是錯的
...
好像越描越黑，已經漸漸變成討罵文了
以上
ssthree拙見
如有冒犯之處，敬請見諒
若是文章邏輯還是觀念上有誤會之處，還請先進指教
個人積分：259分
文章編號：11824225
賢哥0708 wrote:
看來您買到檸檬車俗話...(恕刪)
賢哥
不知您的座駕是?
本人純粹想與VOLVO車主分享個人經驗
希望大家不要走冤枉路, 而這不就是網路資源分享的意義
以前開AUDI, 也是在網路上取得許多熱心車友的協助
才解決了一些原廠束手無策的問題
另外, 或許我買的是檸檬車
VOLVO車主會遇到的問題, 在我車上得到一個綜合的體現
我想處理, 錢與時間也花了不少, 但問題不見改善
個案處理? 我怎敢奢望
今天可是懇求半天, 0800406080的小姐才幫我接給葉經理
個案處理?
就連葉經理親口對我的承諾, 都未曾實現過
我何嘗不希望他們處理我的車
車不怕修, 怕修不好
很多事我都已經釋懷了
但我連VOLVO的誠意都看不見
就愛亂花錢
