建議樓主去試乘就知道了兩台都是好車!試了就買喜歡的那台小弟只有試 93 linear兩週後 Vector 就出現在車庫雖然有時看著四個圈圈的內裝的確更高檔但是只要坐上 vector就開始『請繫好安全帶,飛機即將起飛』
diver P wrote:B8還是MU嗎? 9...(恕刪) Audi 比較符合大眾口味......SAAB 算是風味菜....跟榴槤一樣愛的人像果王一樣....討厭的人嗤之以鼻不吃就算了, 還要臭罵一頓有多臭 所以擺著賣不好賣....要吃吃(試試)看對不對味
diver P wrote:苦惱, 飛官們, 可...(恕刪) 小弟當時也是在這兩款車中間做抉擇不過,口袋沒那麼深看的是A4 1.8T最後,我還是選擇了93沒錯,A4真的很美,同一級距的旅行車中我不得不說A4真的是美感度第一名在我心中美感:AUDI > SAAB操控:AUDI = SAAB(不過,SAAB的動力上比AUDI來得佳,特別是樓主選得是VECTOR!SAAB的車開起來真的有起飛的感覺)空間:AUDI < SAAB(僅限後座,A4為了線條美感,多少犧牲了一些後座頭部空間)價錢:AUDI = SAAB(若以最後成交價來看,兩部車相差極為有限,看個人議價能力,不過,我喜歡商富的折價方式保修:AUDI << SAAB(在台灣買SAAB很幸福!就這麼簡單)品牌:AUDI >> SAAB(前陣子SAAB的經營權風波,好幾個同事都問我,買一家倒掉的車廠沒問題嗎?)兩者各有勝場最後讓我心屬SAAB的原因很簡單進口車是很需要好的代理商的!考量到總代理的服務品質還有零組件耐用度的考量對我而言,這是一輛必需陪我十年的車子我可不想十年中花很多時間修車AUDI的業代也有跟我說,小問題是以前的事,10年的沒這個問題不過,業代說歸說,車子真的出問題了,他也不能負責基於後續的保修,我選擇了SAAB還有一點讓我認同的就是,商富是一個很認真經營的代理商進口車的代理商常常換來換去,商富一做就是快三十個年頭這讓我相信,在台灣買SAAB是幸福的對樓主而言,你只要自己想看看,對你而言這部車重要的是什麼爽度有時是一時的,下決定之前不可不慎我是一個小心,謹慎,務實的人就是這些理由,我選了SAAB回歸主題,兩部都是不可多得的好車試駕後再決定吧!
感謝樓上大大 完整分析與分享或許真的要搞個同一天試駕 好好體驗一下不過女王問, 為啥saab的車開個5年, 在路上或路邊就看起來就舊舊的我不知怎解釋, 事實上我也有同感我n年前也買過saab 是有點這樣子說願聞其詳
diver P wrote:感謝樓上大大 完整分...(恕刪) 我個人認為是因為外型當所有車廠品牌的外型都不斷的跟著時尚後面跑Saab卻是維持自己的風格可以說是失去潮流,但也可以說是自我的經典不過我有信心小弟現在的愛車就算五年後再看也不會覺得老氣或是陳舊我覺得一切都是因為造型
alecto39 wrote:小弟當時也是在這兩...(恕刪) 跟我當時一樣,其實也才五個月前不過還是想要給一點點意見當時93在我心中勝出的關鍵有1. 座椅2. 頭部空間3. 後座乘客空間4. 愛信 v.s. MU變速箱誰比較會讓我以後花大錢5. 同樣的價格所買到的性能差異6. 後座出風口(我記得當時A4沒有這種東西)但是A4絕對在幾項優勢上樂勝1. 品牌形象2. 正妹的尖叫3. 駕駛座感受4. 自排模式可直接撥片換檔5. LED日行燈超帥! (9-3的燈眉在白天會隱形,根本看不到)兩部都是好車看你的需求囉~