討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

11分

樓主

個人積分：11分

文章編號：58717733

S80 or ES300h

最近看車在兩者間選擇:
S80 座椅較舒服,空間較小,馬力較大j外型較差
ES300H 空間大,馬力較小外型較新

不知版上大大有何看法?

2015-12-28 21:29 #1

524分

2樓

個人積分：524分

文章編號：58721754

當然是ES300h ,想都不用想~~~

90分

3樓

個人積分：90分

文章編號：58725668

安全選S80
後勤服務選ES300H

依我的例子來說
V40跟CT200H來說
毫無疑問選V40 安全配備完全不同級別

524分

4樓

個人積分：524分

文章編號：58728275

terry2266 wrote:
安全選S80 後勤...(恕刪)

就2016 IIHS 的評價，S80 和 ES 相較，看不出S80比較安全！
我自己開XC70，這車的毛病實在TMD太多了！30000公里換過引擎腳，變速箱腳，AWD系統故障，變速箱N入D檔震動！
變速箱問題永遠都是調整程式，看了不知幾次了！

這車買來，就是修修修！我給Volvo的新台幣有暇疵嗎？但是你Volvo給我什麼車？

1728分

5樓

個人積分：1728分

文章編號：58729348

ES對手是S80嗎？
別開玩笑了辣

造車理念完全不相同
怎麼會放一起呢？

253分

6樓

個人積分：253分

文章編號：58734108

S80算是上一代車，安全配備跟撞擊測試還能跟ES300一樣已經不錯了，
跟上一代十幾年的XC90一樣，撞擊測試還能打趴現在很多新車，

不過畢竟是上一代車，車格跟外型終究老態了，而且應該會是絕版
S90將會出來取代S80，若你能等明後年的S90就絕對是打趴ES300

213分

7樓

個人積分：213分

文章編號：58736798

Volvo的車體安全性是超標的
所以各種撞擊測試的比較下
無法去分別Volvo和其他廠牌的高低
IIHS剛推出小面積撞擊測試的時候
不少歐日車廠的新車款都無法通過
但十幾年前設計的舊款XC90卻能通過
就如Volvo自己標榜的
車輛的安全性，他們是帶領者

524分

8樓

個人積分：524分

文章編號：58737146

gallagher wrote:
Volvo的車體安...(恕刪)

2002年起的S60也是嗎?? 2005 IIHS加入Side撞擊之後只拿到...Acceptable...

maxchao

122分

9樓

個人積分：122分

文章編號：58737712

白鳥胖子 wrote:
2002年起的S60也是嗎?? 2005 IIHS加入Side撞擊之後只拿到...Acceptable...

新測試加入後S60是Acceptable, 起碼還是Acceptable...
總是比加入小面積撞擊後ES300的Poor與Marginal強多了呀…

瞧瞧~
2013到2015那灰灰的方格不知道怎麼回事…

524分

10樓

個人積分：524分

文章編號：58737777

maxchao wrote:
新測試加入後S60...(恕刪)

我只是反駁什麼VOLVO的設計安全超標這件事而已!

1
2
3

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

小惡魔市集

自售2013年柴油V60旅行車2.0D4頂級天窗跟車 XC60 XC90 V50 C30

兩千好車公平交易店 - 阿鈺 2021 VOLVO XC60 B5R

2022 Volvo XC60 B4

鈞正貿易 2019年 VOLVO V60 T4 一手持有八速手自排數位儀錶板原廠保養可撐底盤檢查無漏油

關閉廣告

顯示廣告