裁判法院 臺灣高等法院臺中分院 裁判類別 民事裁判案號 99 年 消上 字 第 2號主文 上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。宣判日期 099/10/05看到高院法官的訊問方式,差不多就知道會有這結果了通常最認真的是地院法官.... 高院法官....嗯嗯 no comments
lexus9 wrote:先跟版上的各位說聲抱...(恕刪) 可惜!!一般人很難打贏台灣的最大國產車商http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY03_1.aspx?id=1&v_court=TCH+%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%AB%98%E7%AD%89%E6%B3%95%E9%99%A2+%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%88%86%E9%99%A2&v_sys=V&jud_year=&jud_case=&jud_no=&jud_title=&keyword=%E5%92%8C%E6%B3%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A&sdate=20101005&edate=20101006&page=&searchkw=%E5%92%8C%E6%B3%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A
lexus9 wrote:謝謝您的關心,等收到...(恕刪) 最近貪污的法官這麼多難保遇到無良的法官既然被告律師公然在法庭上做偽證你當庭有跟法官說法官不為所動嗎?建議你去調出當庭的影音存檔1.律師偽証罪2.法官瀆職以及包庇犯罪
我想這個討論文章,對雙方而言應該是兩敗俱傷,對發文的兄台,可說是花了一大堆精力,無論是訴訟,或是找資料或是精神上的耗損都是難以言諭,而且勝算看起來也不太大;但對LEXUS,或許官司打贏的機會比較大,但看看現在買LEXUS車系的人,可說是掉了不少客戶,反而比例上買德系或一些歐洲車如VOVOL車多了不少,例如本來想買200萬以下的LEXUS ES2.4的,看了這文章,想想還不如去找個VAG的車車或是來個SUBARU的LGACY2.5好了,以上為個人之淺見
ECB 可不可靠,耐不耐用,好不好維修,與其他安全模組之間之相容性可以參考一下這裡:Independent Evaluation of Electronically Controlled Braking Systemshttp://www.nhtsa.gov/DOT/NHTSA/NRD/Multimedia/PDFs/Crash%20Avoidance/2009/811078.pdf