CTfrank wrote:
和泰的善後作法......(恕刪)
哪裡有錯
第一
車主編故事連處理的刑警都寫的清清楚楚
（判決書里面有提到）
“系爭車輛於97年5月5日警方 前往處理時,自稱自行擦撞內側護欄,失控後停放路肩, 並自行拖吊離去,不願警方處理等
情。嗣乙○○又於97年 5月10日至該分隊報案,稱系爭汽車當時係被一部紅色自 小客車(車號不詳)擦撞左前車頭,才失控擦撞內側護欄”
”警 方曾向其詢以:「警方於5月5日下午5時5分至發生事故現 場處理時,你為何未向警方告知你被他車擦撞失控?」, 乙○○答以:「......,因對方擦撞我後逃逸,保 險沒有理賠,而且沒任何人傷亡,所以自認倒霉想趕快回 家,我問處理員警該怎麼做,警方說看你是否要給警方處 理或者自行處理,因為我考量我沒有保車之全險,而處理 的話也得不到理賠,所以當時未要求警方處理,而自行處 理」等語,有各該警方之談話紀錄表、調查筆錄存卷可查 。即於原法院審理時,經詢以「何以一開始不願警方處理 ,並向警方表示是自行擦撞?」,上訴人之配偶即其訴訟 代理人乙○○亦陳明“
剛開始說自己擦撞
最後又掰成被人擦撞
車主的品德有沒有問題自己多看一下
第二
車主自己亂飆車
出事後用自己的繆論來一口咬定車子設計有問題
事實上根本就不是他說講的那樣
第三
自己沒理
只好打混水
花錢打不實的廣告
和泰已經很客氣了
自己沒買全險
出車禍之後沒錢想賴賬吧了
