剛剛看了新聞國產車板金薄到用手壓到會凹下去，我的ES300H也是一樣，怎麼會

ariete

2716分

41樓

ariete

個人積分：2716分

文章編號：49811668

2010ian wrote:
鈑金沒作用?這荒唐的理論誰告訴你的
功用只是蒙皮的話，那發展百年的汽車界怎不改用造型百變價格低廉的塑膠外殼?
怎還會有高張力鈑金這種材質存在..........(恕刪)

如果你知道塑膠板件的模具費有多貴就知道了

一般車也有大面積的塑膠模具，就是保險桿外皮
台灣有不少汽車模具廠，問一下就知道為什麼只有保險桿外皮是塑膠的
因為用金屬的撞擊測試不會過，就算很貴也還是要用塑膠保險桿外皮

一代Smart的外殼就是用塑膠做的，你不喜歡還可以換顏色
不過到二代就被取消了，改為一般的金屬板件
就是要降低開發成本

鬼影殺手

114分

42樓

鬼影殺手

個人積分：114分

文章編號：49811677

每台車一壓,
大置上都會凹下去
但也不是沒有特殊例外的,
像某些超跑,就是用碳纖維,
真的要不會凹下去,
那就只有戰車了~.~||

競業禁止

524分

43樓

競業禁止

個人積分：524分

文章編號：49811701

soren1231 wrote:
真的是鬼扯到極點，
如果板金跟安全沒關系，
那雙b日系車及國產車幹麻在車身上加上板金，
你當做車廠的都是白痴嗎。

說句公道話....一句就好.....BMW/BENZ德國人不懂的造車工藝阿(誤)

要不然百年造車歷史車廠所製造出來的車子居然沒有日本車省油??

這不是德國人不懂造車,就是德國造車技術落後.....

東看西看

293分

44樓

東看西看

個人積分：293分

文章編號：49811736

車殼凹陷我不知道
但車門重量進口跟國慘差很多

ff6947tww

185分

45樓

ff6947tww

個人積分：185分

文章編號：49811845

2010ian wrote:
堅持己見?一開始就說...(恕刪)

這該不會稱為，積非成是吧？

sagrado

673分

46樓

sagrado

個人積分：673分

文章編號：49811864

板金跟對於撞擊時結構沒有直接或很大的關係，
看我的身材就知道了。
但是板金的材質可以決定防彈的程度。
比如說坦克板金很厚，絕對可以防基本款手槍。

Sagrado

wei che

1分

47樓

wei che

個人積分：1分

文章編號：49811881

新聞那篇報導就是廢文
這篇也是~
發文前, 請先爬文!
不然你有購車需要, 可以向海軍買一部AAV7

misa3730

0分

48樓

misa3730

個人積分：0分

文章編號：49811952

我也好想買一台lucid,聽說妥善率不錯。但是看到你説剛板這麼薄，有點失望，再看看了 bye

boneman

92分

49樓

boneman

個人積分：92分

文章編號：49811974

2010ian wrote:
鈑金沒作用?這荒唐的...(恕刪)

外觀鈑金只是一層0.5mm~0.8mm左右的鋼板,經過引申還會更薄
更不可能用高張力鋼板
講過很多次了,高張力強大而且不穩定的回彈力不適合作外觀件
除非你可以接受同款車每一台長的都不太一樣...

任何一台
你口中鈑金厚的車子
我都可以一腳把它踹凹
一腳力量是多大?
我不是泰國拳高手也沒練過跆拳道
一腳挺多體重再多一點的力量,算100kgf好了
請問你
兩個一兩噸重的汽車發生碰撞
連我一腳力量100kgf都擋不住的鈑金,你希望她保護你什麼?