允文允武 均衡演繹 Lexus GS F

ernie9 wrote:
其實也覺得Lexus...(恕刪)

單純比拼快,再怎樣也比不贏凱迪拉克CTS-V
6.2L機械增壓640匹馬力+電磁阻尼可變懸吊+1865kg車重,
加速沒話說,操控也嚇人,Laguna Seca圈速比BMW M4/M6還快
就像斷水流大師兄說的:在座的各位(M5/E63/RS6/RS7/GS-F)全都是廢物
要想殺出一條血路,以現在的舊平台贏不了GM的Sigma平台的
其他三家德系車也是,不過雙B新平台都出了,沒有一個著墨在操控......看來是放棄操控了
追求一般消費者需求而已
豐田新的GA-L平台在操控上有新的著墨,不過LC500還沒有深入試駕文章(還沒丟正式車出來)
無法確定跟GM Sigma平台誰厲害

功夫底子(平台)不夠,那就先練個無敵風火輪吧~~豐田的TVD就是了,
這玩意讓1840kg的RC-F Apex速度比1650kg的M4更快(目前看賽道影片Apex速度約略跟911 GTS一樣快,也比CTS-V快)
所以增壓也不要了,可變阻尼懸吊也省了,專心練功(TVD)
反正豐田是一家很奇怪的車廠,一次只會動一個東西
又不是攀岩,三點不動一點動咧
練好了之後,新平台也來了(重心高度跟Cayman一樣,前懸吊還有Double Pivot)
豐田操控系的暗器可是一樣也不缺了,可變阻尼/後輪轉向/TVD樣樣都有
要馬力就到時候再來就可以了,現在GS-F如果真的要馬力
HKS Stage1 SuperCharger裝上去就有600ps輪上馬力了

問題是,真的是加速越快、越快樂嗎??
我只覺得這種中大型性能車比馬力比不完,
CTS-V Stage1就750hp了,排氣量小人一截怎麼比??(德系日系皆同)
比操控,2噸的M5/E63/RS7都是直線系的,連續彎實力比不上小一號的M4/C63
現在CTS-V、GS-F的過彎實力都是跟M4/C63同級的
在這場中大型性能車的較量上,我同意Eric2355說的(雖然是相反的)
They are not even in the same league,德系車在過彎實力上的確跟美日系不在同一個聯盟
Eric2355 wrote:
我覺得隨便選RS7...(恕刪)


RS7操控這麼鳥怎麼比,直線加速火箭罷了,還不是最快的。

還有拿大房車跟跑車還有小車比操控,更是好笑了,買rs5跑得快的買菜車幹嘛,要好玩買86爆改就好啦,而且操控性還屌打。
ariete wrote:
單純比拼快,再怎樣...(恕刪)

大哥妳說的我很認同
但是以下影片是rcf vsCTS-V
差沒多少,甚至rcf還先超前
馬力數據很奇妙
rcf車比m4重了快300公斤,又是自然進氣,起步當然沒渦輪車猛爆
m4實測0-100數據比rcf快
可是!!!兩部影片大家去看看吧!!
rcf VS m4
https://www.youtube.com/watch?v=cdTe9LDhj2Y
rcf VS CTS-V
https://www.youtube.com/watch?v=0EcPPj3xH60
ms0244339 wrote:
大哥妳說的我很認同但...(恕刪)

你貼的CTS-V是舊版+RC-F有改NOS捏……(CTS也是)
兩個都有進排氣跟NOS!!
舊款的原廠也有556匹~捏
實力相當,算不錯了啦!!

題外話
https://www.youtube.com/watch?v=w7b0ptpqq-I
IPE LP700 525HP
2JZ實拉出來600匹!就知道有多可怕
講到改裝車去了

會不會偏太遠

有錢車子要怎麼改都可以不是嗎

豐田渦輪之前就搞過

本來很期待他這顆200T

連試駕都沒有就簽一台 IS 200T F-SPORT 回家

結果........

完全感受不到有 24X P.....馬力

配上號稱新的變速箱

結論只有鳥而已........

kamba wrote:
Toyota為首等...(恕刪)


你你你...怎麼會說tercel很線性,它的4AT換檔可是非常的明顯說.(知道您是開玩笑的)
tercel前車主飄過~!
話說我還蠻愛tercel的,它是培養車手的好車.
BMW/GS F什麼的口袋太淺,喜歡也只能看看而已了我.

Eric2355 wrote:
先撇開排名不講
看最準確的銷售量
LEXUS的ISF RCF GSF 三種型號加起來的銷售量都不知道有沒有F82 M4還多 對吧!
F8x世代的渦輪有多猛開過坐過的就會知道
F80 M3 100-200沒改晶片8秒我不知道還能要求什麼了
至於樓上有人在說什麼"操控樂趣" 那我想GS-F的售價是最有趣的....(恕刪)

太晚看到這篇
如果有看到就可以加入"戰局"了
Motor Trend拿S6, CTS-V sport, GS F這三台來比
操控性....抱歉Audi S6吊車尾耶

http://www.motortrend.com/news/comparison-audi-s6-4-0t-quattro-vs-cadillac-cts-v-sport-vs-lexus-gs-f/

其實GSF拿去跟CTS-V或RS6, M5, E63比的話, 動力明顯輸一截, 不過價格也輸一截, 明顯不是同一個等級的車子, 價差達到200萬以上
Motor Trend拿S6來比似乎也蠻make sense, 在台灣價格是比較接近GSF的車款, 價差40萬

內文其實有講到一點很有趣, GSF的直線穩定性並不好, 因為轉向反應太快, 使得駕駛人需要常常做修正動作
簡單說這是一種追求過彎樂趣的設定, BMW其實也是這樣的感覺, 開過F世代的BMW, 我也一直在幹譙他的直線很難輕鬆的開
在台灣,從動力,價位,車格,缸數,GSF的對手真的就是S6,550i,E500。
S6選到GSF的配備也要5百多。強項不同,端看是要直線還是彎道。
但講"操控",我的理解是"過彎比直線重要"。




其實GSF拿去跟CTS-V或RS6, M5, E63比的話, 動力明顯輸一截, 不過價格也輸一截, 明顯不是同一個等級的車子, 價差達到200萬以上
Motor Trend拿S6來比似乎也蠻make sense, 在台灣價格是比較接近GSF的車款, 價差40萬
內文其實有講到一點很有趣, GSF的直線穩定性並不好, 因為轉向反應太快, 使得駕駛人需要常常做修正動作
簡單說這是一種追求過彎樂趣的設定, BMW其實也是這樣的感覺, 開過F世代的BMW, 我也一直在幹譙他的直線很難輕鬆的開大笑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!