豪華品牌的內裝是不是越來越不豪華了?

kobethebestever wrote:
我不覺得要用真皮才豪華耶 不符合現在趨勢了

等賓士把 Maybach 的座椅通通換成布椅(不再用真皮)我就相信這句話啦
無敵的妥善率、誇張的保值率、穩定的油電混合系統,都很對大家的胃口.......

說真的,這高級頭又大,本人完全不考慮......
warwickwang wrote:
Lexus本身就非豪...(恕刪)

Lexus肯定是豪華品牌啦
再怎麼樣分類都是跟BMW 賓士 Audi Volvo一起的
rayharry0427
1.2線豪華品牌的分別
Allegheny
賓士也太多牌子想黏上來了吧?一個bmw 想一起混個雙B就算了,結果A也要貼上來,現在連L都想貼[笑到噴淚]
rukawa19045 wrote:
無敵的妥善率、誇張的...(恕刪)

不考慮的原因?內裝?
我是雪莉 wrote:
這內裝好老派喔......(恕刪)

遮住Logo還真看不出是Lexus
我是雪莉
打開車門會嚇到...
其實滿樂見越來越多“非豪華品牌”提供“豪華品牌”的配備
Sorento買到最頂規有按摩座椅、電動腰靠、方向盤電動調整、麂皮頂棚、指紋辨識、Nappa皮椅、Bose音響
然後得要再加個25萬才能買到最陽春版的RX而已,要相同配備可能要加個100萬以上
跟其他豪華品牌比可能不好說,但有在意內裝質感的話,光看照片Sorento甚至真的感覺已經勝過RX (不過當然還是要看實車比較才準)
Mazda質感這麼好 售價又比Lexus低

為什麼銷量差這麼多?
Monte920
買車的諸多考慮因素當中,不是質感一項而已.
穆斯卡
按照前面有人說得 馬牌質感好 妥善率不差 價格便宜 安全性也高 形象嘛 除了會遲到跟出去現在外 好像也沒不好 但為啥賣不好??? 諸多考量? 還有啥沒考量到?
Ganlinmilk wrote:
實話實說Lexus的內裝確實相對老氣一點
但CX-90?就別提了吧,雖然本質不錯
但光是那顆3.3T一年要3.6萬多元的稅金就不知嚇跑多少人了
而不在意CX-90昂貴稅金的可能會再加一筆錢上去買XC90


所以才說是見仁見智嘛

確實老氣,目前看來只是被拿來調侃業務或者攻擊該車,想要獲得更多折扣的手段而已,最終還是買Lexus

就像ma就是賣內裝,想要內裝又有那個錢的,自然會去看
PainterJ
預算有限,台灣通勤車首選。[笑]
之前看過8891比較過這兩台
內裝確實馬自達好
但一般消費者要用豪華品牌的錢買馬自達也是有點難跨越心中那道坎
LEXUS如果是豪華品牌
那你會看到人家一起討論1A 2B 1L
而不是只有1A2B
不用貼金了真的不能比
傻眼貓咪哈利
凌志確實是豪華品牌啊! 不過比不上雙B也是事實囉 不然依照你的說法拿勞斯勞斯、賓利比 那2B1A也不算豪華品牌了[笑到噴淚]
ArthurYHL
因為那不只豪華是奢華品牌
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!