妥善率好,賣的好,相對律師團也很強大剛看了花了一百萬那篇了我看在台灣開車,消費者可能要另裝一台行車紀錄器照著油門了因為每家車廠好像SOP都一樣先講車子沒問題,再請你舉證你沒誤踩或使用不當卡住,車廠的紀錄什麼的,好像都不會有問題,這也蠻神奇的。也就是說,在台灣的暴衝案,好像全是車主的問題,這機率也蠻神奇。以樓主算幸運有監視器錄到煞車燈,但卻沒一個車主有辦法舉證沒使用不當卡住。
01小十字 wrote:正常停車時是這樣沒錯...(恕刪) 請問 油門失控怎麼辦?要不要 切N擋?要不要 踏煞車?可不可以 關電門 ? (不可以才對嗎?)谷哥找到詳細答案(電門說)將引擎熄火(必須保持在ACC電門開啟模式),可說是在嘗試過任何方式都無效之後、不得已而為之的最後手段。若是因為某些因素導致車輛無法切換至「N」檔位,則最終、無法避免的解決方式當然僅有將引擎熄火一途。若是配置一般鑰匙車款,駕駛人則需往回切換到ACC電門開啟模式讓引擎熄火,千萬不要貿然將鑰匙拔出、以免突然鎖定方向盤造成意外。至於搭載Engine Start/Stop引擎啟閉按鈕等車型,則必須長按該按鈕至少達3秒以上才可讓引擎熄火,而且同樣必須保持在ACC電門開啟模式。必須注意的是,在此階段之中,方向盤與煞車的動力輔助系統將會失效,駕駛人對於方向盤與煞車的控制將會困難許多,可說是在嘗試過任何方式都無效之後、不得已而為之的最後手段。
Zhou55 wrote:必須注意的是,在此階段之中,方向盤與煞車的動力輔助系統將會失效,駕駛人對於方向盤與煞車的控制將會困難許多,可說是在嘗試過任何方式都無效之後、不得已而為之的最後手段。 因為我要說的就是會這樣至於要不要關電門的就讓當事人去判斷吧!
台灣消費者很弱勢自己不團結也是原因看來搞個行車記錄器 能錄 前後左右外再加上腳部以及方向盤 排檔桿給 Lexus/toyota車主一定有很大的市場如果真有這些記錄且都證明車主沒錯在台灣不知道會判賠多少??咖啡加紅茶 wrote:妥善率好,賣的好,...(恕刪)
感覺很多人對toyota油門事件一知半解, 小弟在這提供一些資料最後的report這最後期2011年的report沒有多少新聞提起,所以比較少人知道,美國NHTSA請NASA用了十月時間弄出來的結果簡單總結完全沒有電子上的問題(包含程式bug,電流波等)暴衝原因(有關toyota的)只有兩種1,是腳踏墊2,是Sticky Accelerator Pedal別的也是人的問題(錯油門)腳踏墊各位也知道,就不多說而sticky pedal好像只有9個車型,而且很少見(其中八個車型是toyota)一提好像只有單一暴衝事件是和Sticky Accelerator Pedal有關
altezzaclio wrote:萬一原廠說你是...(恕刪) 第一現場讓原廠無言,誤不誤踩只有開的人知道,如果連電腦記錄都找不到理由,原廠只好認賠,但01看了那麼久業代送的踏墊誤事的很多,很多人認為業代送的就是原廠,出事時原廠會説那是業代個人行為,這台車已經11年,業代可能都不知道去哪了。
toyota車爆不爆衝,我不知道,toyota以外之其他廠牌車輛,爆不爆衝我也不知道,toyota車的爆衝,是否係因為有電子上的問題所致,我同樣不知道,當然也不會作這類的揣測或論述。但是當任何廠牌的車輛發生爆衝爭議疑義時,是否確實真的『完全沒有電子上的問題』,這不是那一個人或那一個鑑定機構說了就算,依個案,除非ECU在碰撞的過程中,明顯受損無法檢測,無從論斷,否則只要使用儀器實車檢測ECU的各種功能,甚至是各個傳感器的作用,是否可以正常運作或是引擎即便不加油門也會高速運轉,通常也就能明確斷言,是不是ECU或傳感器故障而造成爆衝了。我只知道搭配自動變速箱的電噴引擎,其ECU裡面之怠速控制晶片IC(機構)倘若損壞,是有可能會造成引擎在駕駛人沒有踩油門的情形下,自行持續高轉速運轉,因而發生車輛爆衝情形,而且不分車輛廠牌,所有只要是屬於由ECU怠速控制晶片,來控制的EFI電噴引擎車種皆然,當然發生機率不高,很多時候怠速控制晶片的故障,也不過就只是無怠速,需要踩著油門,引擎才能維持運轉狀態,或引擎只是維持在比怠速稍高的轉速罷了。電噴引擎之轉速,既然是由ECU的怠速IC來控制,怠速IC之故障,依損壞形態之不同,當然可能發生無怠速反而高速運轉的情形,殆無疑義,未必『完全沒有電子上的問題』。