Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判

炫音小猴
krispykreme wrote:
左輪受損
並不代表 VDIM->EBC 有問題
事實上左輪的轉速感應器還活著 (數據是 0 因為輪子已經不能轉了)
那個煞車還是 VDIM 下達的
因為車主踩的是油門(這點從踏版訊號就看的出來)
煞車只有 VDIM 可以下達



如果左前輪轉速為 0, 那麼 VDIM 還需要叫左前輪剎車嗎??
再來是 這一個 0 的數據 是代表 輪子轉速為 0
記得 K 兄前面說過, 如果感測器壞掉, 顯示的會是另一種資訊!
那麼想請教的是 左前輪感測器安裝的地方是哪裡?
有沒有可能在第一次撞擊時就造成錯位, 以致於感測器雖然沒壞, 但卻已無法正確感應輪速?

因為就樓主貼著的照片來看. 要是左前輪真的不能轉,
再加上輪胎如同樓主說的已經接近使用極限,
那我很懷疑一個不轉且接近極限的輪胎能撐過 145 公尺的磨耗而不爆胎?
珍惜生命 遠離三寶!
這個討論真有趣,不知道LEXUS在設計這套系統有沒有考慮到一個輪子已經不能作用時,
從SENSOR讀進來的數值,如果當初沒有考慮到,那肯定會出現無法預期的狀況
PK2000 wrote:
這個討論真有趣,不知...(恕刪)


沒開過L牌的車
只看過前面那個ABC NEWS所做的測試
看VGA的車.
即使是全油門.還是會以煞車為優先
全由電腦去控制油門及煞車?
電子節汽門到底是好還是壞
感覺不是很優....

以行車的邏輯來說
VAG似乎就遠比L牌來得考慮周詳些...
比較能令人接受一些

或者是出事但是沒人知道=根本沒有發生
不過要不是L牌車這種事.而且被播報出來
我想可能也沒人會去考慮電子油門.電子煞車的邏輯上關係的這些事情吧
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
CTfrank wrote:
或者是出事但是沒人知道=根本沒有發生
不過要不是L牌車這種事.而且被播報出來
我想可能也沒人會去考慮電子油門.電子煞車的邏輯上關係的這些事情吧...(恕刪)




以一各汽車廠的資金/人力..這些東西沒考慮進去才有鬼


N年前的車車...任何一家

你以為離合器/煞車/油門 三各踏板的 排列位置. 形狀大小 深淺

是怎麼設計出來的

離合器在最旁邊,且跟煞車油門有一定距離..這樣踩離合器的時就就不容易踩到煞車油門


煞車油門給右腳去管, 正常人只能一次踩一各,要麼踩油門要麼就是離開油門去踩煞車

正常狀況或是緊急狀況都只能踩其中一各踏板

且因為煞車踏板橫向面積大又比較上方,如果慌亂之中大腳踩下去的話很大機率是踩到煞車

(違反人體力學右腳扭曲90度去作趾跟的不在考慮中)
JOE wrote:
以一各汽車廠的資金/人力..這些東西沒考慮進去才有鬼...(恕刪)


您有去看小弟前面PO的ABC NEWS的新聞片段嗎??
車廠真的有考慮進去嗎??
還是思考方向及思考邏輯上的誤差??
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
怪了
只在討論串出現

油門問題多 美國豐田停售8款車種
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=128260

還是油門踏板問題 豐田宣布停售8款汽車 包括RAV4及Camry
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=128259

又召回!....肯定是原始設計問題吧?~
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=128142

[ 轉貼 ] 繼美國之後 豐田可能召回歐洲汽車 ,台灣?品質第一?永不招回?
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=128001

TOYOTA/LEXUS召回事件,台灣完全不受影響
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
MACAD wrote:
可參考此篇討論 此篇...(恕刪)


"Toyota台灣總代理和泰汽車表示,日本Toyota原廠已特地來函說明,受消費者關心的台灣市場面,現有Camry與Corolla Altis皆為國產車款,與美規產品無直接關聯性;至於採取進口方式販售的RAV4車系,產地為日本本土,在油門踏板結構、外觀、材質、供應商與用料上皆與北美RAV4不同,在日本國土安全省的關注下,也未傳出相關油門作動不正常的通報案例,以此說明告知台灣消費者。台灣和泰汽車將與日本Toyota原廠保持聯繫與訊息更新,同時任何有關之後續消息"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)

今日熱門文章 網友點擊推薦!