UX 內裝真是low

maxwu123

29734分

71樓

maxwu123

個人積分：29734分

文章編號：79441480

UX 台灣版內裝再爛也不可能比 HRV 差

cffeng

90分

72樓

cffeng

個人積分：90分

文章編號：79442809

hcl0920 wrote:
福特才是首選吧，kuga...(恕刪)

福特內裝才是真正的悲劇，用料跟品質基本上直接就是末段班

evomaxx

429分

樓主

evomaxx

個人積分：429分

文章編號：79447130

maxwu123 wrote:
UX 台灣版內裝再爛也不可能比 HRV 差

樓上真的有看過 HRV 跟UX 嗎
還是只是憑想像??

要不要發個毒誓先(質感憑個人感覺但是有沒有現場看過這就不該胡扯了)
說謊小弟弟會爛掉...

VW, Ford, Honda
這兩年都進步蠻多的
只有Lexus 是原地踏步

尤其VW
質感配備隔音駕馭感 CP值都不比LEXUS差
品牌形象小輸
只是後勤服務真的太差了

要不然以車輛的本質
是有機會超越LEXUS的

evomaxx

429分

樓主

evomaxx

個人積分：429分

文章編號：79451009

jianzy2 wrote:
你是不是誤會了什麼，VW在台灣設立分公司後
原有的總代理太古汽車就被降級成「經銷商」了
VW在台灣設立分公司後，服務也沒比較好，光看柴油引擎造假事件
美國人拿到什麼補償，台灣人得到什麼補償，比比看就知道看就知道

福斯進台灣之後
真的沒做啥事
代理商(經銷商)的服務反而越來越爛.....

至於補償
這個跟政府有關

要福斯台灣跟福斯德國要賠償
這個邏輯完全不通

不輕易發表意見

39分

75樓

不輕易發表意見

個人積分：39分

文章編號：79485456

買入門款不要求配備到頂，基本有就好，少了用不太到的配備就不會有良率問題，（自我安慰），只是靜肅性雖然比我之前牛頭好，到還是達不到我對L牌的標準

maxwu123

29734分

76樓

maxwu123

個人積分：29734分

文章編號：79486819

evomaxx wrote:
樓上真的有看過 HR...(恕刪)

ux跟hrv我都看過了

ux內裝還是遠勝hrv

ux內裝爛是跟自己比

去爬文說ux內裝爛我比你還早

眼P

1311分

77樓

眼P

個人積分：1311分

文章編號：79486843

maxwu123 wrote:
ux跟hrv我都看過(恕刪)

UX已經落魄到要與HRV比了，光是這點UX就輸了

maxwu123

29734分

78樓

maxwu123

個人積分：29734分

文章編號：79486874

眼P wrote:
UX已經落魄到要與H...(恕刪)

拿來一起比，是樓上有心人士
基本上ux最低階成交價都還要130萬

錢有差，實際上客層不可能完全重疊

因為我朋友開hrv我座過

hrv質感沒辦法跟ux比

hrv連chr、auris內裝都輸

ux內裝我認為跟chr級數差不多
UX 好一點一點而已

我懷疑你是真正的鍵盤手
ux內裝怎麼可能跟hrv一樣
連車都沒摸過就再嘴
hrv連chr內裝質感都打不贏了，你幫幫忙

hrv內裝就是國產60 、70萬那種等級
跟altis根本差不多

你有沒有真的看過車？！
我想肯定沒有，鍵盤手無誤