板上GS300h討論突然熱了起來,很異常,Lexus除了LS討論最少,再來就是GS了!這跟今年農曆過年前和泰把2013 GS300h車子清的差不多有關,當時小弟全省在找車子,問了幾家,有些顏色都賣光了。小弟運氣不錯,除夕夜前找到要的顏色與頂級板,趕快在過年前最後一天內轉帳車價、領排、交車、保險、貼隔熱紙...真累敝了,到最近約1.5萬公里,換了兩次機油(3000與10000各一次Castrol日本0w20金桶),也初步了解GS300h。到最近新年份的2014陸續近來,看大家都開始交車了,Lexus板上好不熱鬧,順便交一下心得報告,寫的亂又不專業還望各位包涵,小力點砲!
選車過程:
這部份很主觀,小弟當初考慮車款有730Ld、520d、E220d、A6等,也試了幾台。預算沒問題,其實最超值的是730Ld(方方面面都好),老婆大人最愛Cayenne,但是考慮到身分也怕麻煩更可省點現金,所以妥協選了最不起眼的Lexus GS300h。至今完全無雜音,很好!歐洲車開了幾部,要完全無雜音真要有點強運,GS300h品質過關。小弟不開快車,80%高速20%市區,油耗95約19 KM/L,一桶油上千公里,假日到處玩,稍不滿意的是配胎ER33 (日本製),抓地力、排水、磨耗都及格的平衡胎,但是噪音大了點,但是整體室內安靜度還是保有Lexus水準。
關於GS300h的ML音響:
小弟從大學就愛玩(應該也還不到玩的層級!)音響,耳朵很被養的很尖,本身不愛聽音樂,但是喜歡分析與嘗試各種器材搭配的效果。家裡面的器材就是Dynaudio與Ayre約這個級數品牌中的高級系列,但是沒到頂,算是一般大眾的消費。但是環境與音場在聽大編制古典音樂一定要調到正長方形,左右音場一定要寬到穿牆,每一個樂手的位置閉起眼睛都要可以定位,而且不可以飄動,音樂不可以渲染,反射音不可以亂竄,追求原音重現,堂音也要盡量呈現出。調完後叫老婆來聽音樂,自己則去休息,想想有點好笑,我從小沒有音樂細胞啦,但是聽力還可以!簡述一下GS300h的ML特性,找了幾片錄音好的CD來測,ML@GS300h呈現的是平衡、耐聽、絕對可以描述細節(不敢講充滿細節)。在音域分布上,高音可以上的去,極高頻沒試過,開車的環境也不需要探究了,如果錄音不錯的話,不會尖、不會刺耳,尤其是金屬管樂或是打擊樂器,而且不會特意放大高頻。中音很平順,不會有特殊的渲染,各頻帶銜接不錯。低頻其實下的去,但是量感不是很重口味的,但是你也不會感覺它推的很辛苦,不做作。整體的音底不是密度很高完全HiFi的那一類,而是讓你很輕鬆的長時間沉浸在音樂裡。相較我聽過的VOVLO S80 2008年式Dynaudio選配音響(Dynaudio是我最愛的喇叭品牌,VOLVO相較在其他車廠中的音響是很夠水準的,不然試試標配520d !) S80的Dynaudio高頻聲底更安靜、中頻飽滿、低頻絕對比ML@GS300h更Q彈、你也可以明確的感到每一個低音Bass或是鼓聲朝你襲來,聲底密度絕對高過ML@GS300h,但是相對各頻帶細節較少。像小弟沒有音樂修養的人,可以聽完個整片錄音奇佳的CD,連連喝采Dynaudio的效果。但是要我連聽2片3片CD,那我會選擇ML@GS300h那組音響。是的,ML@GS300h絕對沒有土炮拳拳連擊的低頻量感,也沒有高音飆到天際的能量,但是他像徐徐和風迎面拂來,也並不想刺激你的耳朵,也不會有高貴光輝的聲音,表現的音場自然,甚至讓我開音響就先聽音場是否準確的人,至今從沒有動過ML Default設定。以往聽TELARC的1812就是直接跳到開炮的第一聲開始聽,但是那天我原想測的是ML@GS300h的低音,而我卻從頭到尾聽完了整個1812 Overture。聽瑪丹娜的精選輯Live to tell不是期待他的低音提琴,而是想聽聽瑪丹娜娓娓道來的故事。而Enya的Orinoco Flow只是單純的享受每一個如河面般律動上下的音符。GS300h要的是讓每位選配ML的車主在不錯的隔音中愉悅的聆聽各種音樂,通常對我而言,要在車上聽古典音樂是痛苦的,音量極低時很容易漏掉細節,齊奏只會亂成一團,讓整體音樂表現坑坑疤疤十分不完美,這很痛苦的。但是ML@GS300h做到了,至少我是這樣認為!在一般熱門音樂播放時也不會聽個一兩首就被轟的想關音響了。總之,ML@GS300h絕對對得起我額外付的車價,也不是Fiesta可以比的,大家可以租個車,從台北跑到台中,邊開車邊聽音樂,多聽些不同類型的CD,尤其是複雜點的古典音樂,好好仔細比較一下,相信你會對ML@GS300h改觀的!
關於GS300h的操控:
GS300h的操控,看了很多網友文章或是媒體測試評論,差異兩極,有的說比BMW F10好,有的說爛的可以。小弟小心得…待馬刺贏第二站(加油加油!)...一鼓做氣寫下去
個人覺得都只是很入門的等級,完全談不上HI-END,也很難去評論到底有多好聽
我是覺得這套系統
高音過於尖銳刺耳,中高頻分離度不夠,吵雜音場顯雜亂
新款GS IS高音已改於儀錶板上方潛入式,且縮水為前兩音路喇叭及單片式CD,高音較悶細節不清
聲音整體表現不如上代IS 的前三音路喇叭多片式CD
RX系列高音位置過低,高頻樂器音場過低,定位更加怪異
中頻太過集中於中罝喇叭反而造成各項樂器及人聲定位不明
整體音色單調輕薄(俗話說的清瘦無力),沒有肉感也沒有人聲該有的渾厚感情甜味
低頻沉穩度控制力不夠,密度不夠且過於糊爛,速度慢半拍沒辦法跟上前音場
也沒辦法還原原本該有的低音
總之要加減聽還可以接受,要想有完美的表現就不用期待太多
以上個人想法若有得罪請見諒
lexus_sky0066 wrote:
聽過IS GS ES...(恕刪)
非常贊同lexus_sky0066兄對Lexus車上「號稱」Mark Levinson品牌(事實上是日本Pioneer代工,Mark Levinson認證)音響的感想,用過那麼多部其他品牌的車子,這部車Lexus的Mark Levinson音響最讓我失望,也是唯一會讓我每每開不到兩分鐘,就會覺得受不了直接關掉的。
我雖也算是音響玩家,但對汽車音響其實並沒有什麼特別要求,因為我知道要在車上追求Hi-End的難度頗高,只要聽起來順耳舒服就好,但我真的覺得Lexus車上的Mark Levinson音響效果沒有一絲「悅耳」的感受。
lexus_sky0066 wrote:
聽過IS GS ES...(恕刪)
sunuplin wrote:
其實如果把車子不發動,只開音響聽,也許GS300h 的 ML 不是真的特別優
但是如果各位真的有邊開邊聽,甚至邊開邊聽一兩個小時,就可以知道在 Lexus 車裡的音響,絕對不輸其他廠牌搭配音響...(恕刪)
其實就"音樂性"來說是OK的
沒什麼奇怪的渲染, 是比較清冷的聲音
不過這樣的聲音在開車是很有好處的
畢竟開車時背景噪音很大, "中頻溫暖濃郁"的聲音用在汽車上會是種很糟糕的結果, 很容易聽覺疲勞
太過強調高低頻細節的音響在汽車也無用武之地, 因為背景噪音會蓋過一切, 刻意強調那些細節一樣會造成聽覺疲勞, 後者就像Volvo Premium Sound音響一樣, 靜態的時候表現不錯, 中高頻細節清楚, 但開上路一段時間就會覺得耳朵有點難受
meridian wrote:
畢竟開車時背景噪音很大, "中頻溫暖濃郁"的聲音用在汽車上會是種很糟糕的結果, 很容易聽覺疲勞
太過強調高低頻細節的音響在汽車也無用武之地, 因為背景噪音會蓋過一切, 刻意強調那些細節一樣會造成聽覺疲勞, 後者就像Volvo Premium Sound音響一樣, 靜態的時候表現不錯, 中高頻細節清楚, 但開上路一段時間就會覺得耳朵有點難受(恕刪)
其實跟你說的恰恰相反,在車上最需要的是溫暖甜美的中頻
在車上空間小 高音離耳朵近 玻璃窗反射多,聲音多半偏"硬" "冷"
所以你再怎麼聽原廠車都是只剩單薄的中音跟尖銳刺耳的高音
就算很多車改音響改到最後也都變成只有高音跟低音缺中音的系統
能改到"中頻溫暖濃郁"廣寬定位佳 的車才是真正的發燒玩家
高頻清楚 強調細節不代表就會刺耳難受,反而是中高頻3-7K左右的頻率才會刺耳,會造成這原因多半是
喇叭等級低控制力不佳,音場定位錯誤或擴大機功率不夠等等...提高這3-7K頻段的DB值
蓋過原有的中頻,只剩高頻才會刺耳
"中頻溫暖濃郁"也絕對不會聽覺疲勞,反而會更耐聽順耳
有空多去接觸HI-END的汽車改裝你就會改觀,或者你修練還沒到那程度就無法體會
汽車音響HI-END品牌DYNAUDIO DLS MOREL AUDISON MCINTOSH NAKAMICHI高階產品不但高頻細節清楚也完全不會刺耳,且更因為"中頻溫暖濃郁"人聲有感情甜美耐聽而出名,
中頻溫暖濃郁也是真空管產品為什麼這麼多人喜愛的原因
高頻細節清楚聲音清冷的ALPINE SONY JBL 就只是一般平價品牌