剛剛弄了一個EXCEL來看比較一下兩方差異
(別誤會,應該年底要準備下訂,正在比較差異)

以NX200 152萬比上CX-5的汽油旗艦


都有的東西不談...只看比較有差異的

1.
(前者NX200後者CX-5)
車長4640比上4550
軸距2660比上2700

以上兩點..看起來CX-5軸距大..不知道兩者乘坐空間差異?

2.
油箱NX200多4L

3.
馬力扭力CX-5勝

4.
馬家自己的動態管理系統(有些人說沒差)

5.
CX-5有電動尾門

6.
NX200有電動調整方向盤

7.
NX200有換檔撥片

8.
CX-5電動調整座椅

9.
CX-5 10顆音響

10.
CX-5盲點偵測

11.
CX-5後交通偵測

12.
NX200補助轉向照明

13.
NX200駕駛膝部氣囊

14.
維修零件料價..老實說CX-5也是新出..沒辦法了解兩者差異

15.
CX-5有抬頭顯示


姑且不管動力
目前看起來NX200好像..僅有駕駛膝部氣囊比CX5來的好


感覺必須要加價到162萬的等級
才有電動尾門,電動座椅
但還是缺少盲點偵測、後交通偵測


還有沒有車輛本身哪些NX200勝過CX5的點能讓我做考量...服務問題以外(因為過保我也是去外廠XD)

CcCManCcC wrote:
剛剛弄了一個EXCEL...(恕刪)


列了這麼多,主要是看樓主在意的是甚麼? 哪些點會影響你的選擇?

說白一點,二者中會選L的人就是想晉升豪華車主,品牌形象和妥善率佳,至於那些差異性,L算是各項至少都有中庸的表現。
hhm9807 wrote:
列了這麼多,主要是...(恕刪)


我覺得動力不影響..現在開的E46..2.0NA拖1700多公斤的車身..也開習慣了


內裝品質我會要求..但CX-5目前看過算滿意..當然NX200應該會更好才對..還沒去賞到


安全上我是很要求..我開國道容易打瞌睡..所以科技安全我必要


二手價我沒差,車子絕對開超過15年


CcCManCcC wrote:
剛剛弄了一個EXCEL...(恕刪)

沒開過CX-5不敢亂評論
照網路上資料看來,目前只想到後座底盤平整度及後座傾倒角度.
==
啊. 還有個不實用的加熱座椅.
CcCManCcC wrote:
剛剛弄了一個EXCE...(恕刪)


"Lexus Mark"屌打所有CX-5的配備
sentrayang wrote:
沒開過CX-5不敢...(恕刪)


的確加熱座椅真的沒用..我重機也改裝了..根本沒在開@@

倒是我滿在意修車問題的,不要隨便東西就價格爆掉...



外廠維修升降機一個完工5000
剎車倍力器完工約1萬
真空幫浦完工約1萬
換氣門墊片約2萬
油底殼墊片約7000
副駕重力感之器約1萬
大燈有TYC能選

大概這樣就覺得OK(這已經是老米漿的報價)

其實最怕是燈具保桿照後鏡容易撞爆,修起來5萬10萬的


還有我超級討厭特規
E46的雨刷居然做特規..只能買BOSCH硬骨Orz

CcCManCcC wrote:
剛剛弄了一個EXCEL...(恕刪)


你拿一個車款最低階版本的去比另一個車款旗艦版本, 這比的出來嗎?

兩個品牌價值差那麼多, 你心理想要的品牌還是CP值? 自己好好想想吧.
北七喵 wrote:
你拿一個車款最低階...(恕刪)


因為從117.8萬
跳到另一個152萬
講折扣空間大概是差價20~25萬這樣會讓人有想加錢考慮....

如果比到更高規...差價超過70萬..那也不用比了..因為實質購車不會考量


品牌當然也是一個fu...

但只是在考量是否要差25萬買品牌..還是有什麼其它的地方能蓋過缺少的部份分數

當然如果有人說盲點那些能夠加錢加裝..這也是考量

歹勢我金牛座的XDDD

CcCManCcC wrote:
因為從117.8萬...(恕刪)


我目前也是這兩台再考慮 也考慮日後維修保養費用及車輛妥善率

去M版看很多車主都反應 後勤爛

L就沒看到相關抱怨 然後也有人說L牌就把它當作T牌 保養費用並不高

a8415424 wrote:
我目前也是這兩台再...(恕刪)


我家是還有台M牌老車
可能當初選的業務不錯,還沒感覺有什麼不好的問題就是了

L牌這兩天我也在查,好像維修的料比雙B難取得

新CX-5因為剛出,說真的網路也查不到啥資訊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!