那收入高的地方東西比我們便宜合理嗎8859K wrote:有人規定收入低的地方...(恕刪) 你的邏輯有問題,那請問你,為甚麼同樣的東西,為了打市場,在某些高收入的地方可以賣到很便宜,為甚麼在台灣就是要賣貴,你說運費稅金...,但是真有差那麼多嗎更何況東西明明在大陸做,有些還是台灣做的耶,台灣真的是二等公民嗎在國外,1K美金可以買到那種等級的電視,我想你很清楚,在台灣,花相同的錢,我們買的是那種等級,你不會無力嗎在說非洲吧,百姓沒錢買,商人沒錢賺,你會去那做生意嗎
Dacklaa wrote:那收入高的地方東西比...(恕刪) 確實是不合理...但是家電的材料成本比較高...換個媒介好了~比如說遊戲~都是一片光碟,原料成本都一樣,重點在開發費用的分攤,我覺得就該像日本一樣,用當地約一頓成人的聚餐費用搞定...所以日本賣個5~7千日幣的遊戲,台灣應該賣8百多...可惜這都是夢想......基本上,美國他們的市場很大,銷售台數與營業額都是世界重點區域,甚至還會被當指標來影響其他區域的銷售(我們常常有的廣告詞:美國銷售NO.1~)所以就比較有籌碼跟原廠談價錢,原廠也比較會降價搶市占率,甚至為他們量身訂做機型至於台灣...那少少的台數...有時還不到人家的零頭...就只能被人家坑啦...台灣人有時還很奇怪,賣太便宜會怕...是不是東西有問題、不好...至於關稅...當然也是一開始賣這麼貴的主要原因,但後來就不是了...有錢人就是愛買貴的呀...還有就是...匯率降貨關稅降,廠商也不會降價...大家都不動,我幹嘛少賺?
市場規模應該是最大的原因。任何產品,不論是自己研發生產的還是拿別人做的東西來這個市場販售,都有一個固定成本擺在那裏,如果市場規模很大,這個固定成本就容易被總量攤銷掉,商品的售價就有可能比較低廉。美國東西真的很便宜,那是因為他是全球前面五名的大市場,人人都想去那裡做生意,也人人都願意用極低的價格,去那裡獲取總量極大的利益。大陸也是一樣,目前大陸還不算均富,財富比較集中在少數地區,但已經足夠讓大陸變成所有廠商都要去賺錢的好地方了,說得更血淋淋一些,大陸就算只有上海或者武漢這樣的市場,他的總人口數字,就幾乎等於整個台灣,所以如果你可以在大陸各個主要城市上市一個商品,你的預期業績量就會以台灣的十數倍甚或數十倍來計算,在這樣的數量之下,固定的成本就可以被攤平,售價也就可望降低。台灣要買到低價格的商品,只能期待台灣自己的公司,在可以把貨物銷售到世界主要市場得到足夠利益之後,特別把家鄉市場的售價調低,讓自己人享受便宜。所以,督促以及支持台灣的值得培養的企業吧。
我還想到一個問題,就是廠商會利用消費者的虛榮心,明明一樣的產品,有機會賣到先進國家,就會在台灣賣貴貴的價格,可是這種產品在這些先進國家的消費者,明明是中低層的人口這情形並不侷限於台廠,現在連韓廠也在做同樣的事很多家電產品,在海外在打稅加運費後,明明成本比台灣還高(本人從事過相關產業過所以知道),但是台灣就是會賣很貴要賣很貴,這種亂象到底是為甚麼但是賣場朋友都說利潤微薄,那到底貴出來的錢到哪去了總覺得台灣的供應鏈很奇怪且百姓就是喜歡當次等公民,喜歡被剝削