一定要具備以下的條件才是真實的4k電視嗎?
1.具備HDMI2.0端子?
2.支援hdcp2.2以上?
3.一定要能解 H.265 Codec?
4.要倍頻 240Hz以上看3D才不會有殘影嗎?4K的3D倍頻是否要更高?

感謝高人指點......
看起來這一題,無人能解。
youcanican wrote:
一定要具備以下的條件...(恕刪)
4K電視 1+2+3+4K面板

少了1+2+3 只有4K面板 那就...

更慘的是 號稱4K面板 卻是RGBW的4K面板...

第四點的部分 就不一定了 那就是講到等級的問題 跟FHD機種一樣 有分面板natvie原生 跟背光掃描驅動 還有高階的區域控光
有沒有3D 又是另一件事了
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
感謝~
youcanican wrote:
一定要具備以下的條件...(恕刪)
1.HDMI 1.4只支援
3840×2160p@24Hz/25Hz/30Hz
HDMI 2.0才支援
3840×2160p@60Hz

高於60Hz可使大部分人不會感到殘影
低於60Hz會有許多人感覺畫面不順暢



2.若不支援HDCP 2.2
未來沒有擴充性
未來許多支援4k的播放設備
必須要有支援HDCP 2.2的
電視或螢幕才能順利播放



3.H.265編碼我是覺得還好
未來可靠播放機擴充解決



4.60Hz、120Hz、240Hz
是指畫面更新頻率
跟解析度無關
更新頻率越高
畫面流暢度越高

前面說過
60Hz可滿足大部分人需求
但有部分動態視力特佳者
要120Hz以上才可滿足

至3D
由於是左、右眼不同畫面所形成
所以基本款的120Hz
分給兩眼各60Hz
高級款的240Hz
分給兩眼各120Hz

另外就像weivanguard所說
各家技術不同
也會對流暢度感到有差異
這就要自己領會了

感謝補充~ 那我也再多說一些看法~

sasamisami wrote:
3.H.265編碼我是覺得還好
未來可靠播放機擴充解決

這個確實是可以解決的
但前面1跟2若沒內建就無法解決了


而第四點60Hz、120Hz、240Hz
這些 就算只是FHD解析度的電視 也一樣很重要
面板原生120HZ或240HZ的中高階等級以上機種 動態表現一定是比只有60HZ的面板好
而如果120HZ或240HZ 再配上不錯的背光技術驅動 那表現就會更好了 (日系品牌大多數中高階機種都不錯

3D的部分 就像樓上s大說的 "砍半" ... 而如果是偏光式3D 解析度也是會左右對半分的


喔對了 還有一個很重要的 就是升頻功能
因為現在絕大多數訊源都沒有到4K 所以很多廠商都會標榜有什麼升頻功能 可以把低解析度提升到4K
但是 但是 但是 要有一個概念 無中生有 這件事情是不可能的任務 有在剪影片的話會更清楚這道理
而通常這都是要經過大廖資料數據去計算、模擬的
有這樣"資料庫型超解像處理器"的 基本上 只有高階日本製機種
如Panasonic、SONY、TOSHIBA(日規)等
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
去google了一下RGBW技術,看的我冷汗直流...

http://www.displaysearch.com.tw/news.php?id=430

不過有點有看沒有懂,這倒底是人不要臉天下無敵(反正符合VESA的定義就算數),
還是可以算是有那麼回事(其實看起來不會差太多)?

兩個sub pixel可以當成一個pixel,或5個sub pixel可以當成兩個pixel,這我真的不懂...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
displaysearch那篇有看過... 看完的心得就是 好一個"欺騙消費者"的產品...魚目混珠... 有夠...
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
weivanguard wrote:
...(恕刪)...
這個確實是可以解決的
但前面1跟2若沒內建就無法解決了


而第四點60Hz、120Hz、240Hz
這些 就算只是FHD解析度的電視 也一樣很重要
面板原生120HZ或240HZ的中高階等級以上機種 動態表現一定是比只有60HZ的面板好
而如果120HZ或240HZ 再配上不錯的背光技術驅動 那表現就會更好了 (日系品牌大多數中高階機種都不錯

3D的部分 就像樓上s大說的 "砍半" ... 而如果是偏光式3D 解析度也是會左右對半分的


喔對了 還有一個很重要的 就是升頻功能
因為現在絕大多數訊源都沒有到4K 所以很多廠商都會標榜有什麼升頻功能 可以把低解析度提升到4K
但是 但是 但是 要有一個概念 無中生有 這件事情是不可能的任務 有在剪影片的話會更清楚這道理
而通常這都是要經過大廖資料數據去計算、模擬的
有這樣"資料庫型超解像處理器"的 基本上 只有高階日本製機種
如Panasonic、SONY、TOSHIBA(日規)等

您知道 當時 我看到 Hitachi 的「超解像技術」的時候

我整個 覺得 Hitachi 你是在騙我吧?

推出的 居然是,輸入 SD 看到 HD

喂 ...

再怎麼樣,你也不可能 告訴我

通過這種「超解像技術」

我 手上 卡拉揚 的 DVD 能變成 BD 的吧

好吧,反正 這個技術 還沒等你 引進到台灣,你就先倒了

拜託以後 別講這種 奇怪的 ...

HD 昇 4 K ... 難不成 還能 再 昇 成 8 K

那拜託你 不要 研發 8K 攝影機 了,專心研發 「超解像技術 infinity 」 唄
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
好吧~ 我又google了一下, 韓國人偷吃步果然天下無敵手...

這篇有對RGBW面板技術做了更細的解說,為何兩個sub pixel可以組成一個完整的pixel呢?
有圖可以看...

http://ideaclub.lenovo.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=9442

千萬別再說台灣工程師只有CostDown功力了, 跟韓國比起來簡直弱到爆...

我不是說這東西沒技術,裏面有很多技術(如何讓一般的畫面顯示在這種RGBW面板),
跟大幅降低了整個電視的生產成本, 是有一些好處. 只是那當初Sharp RGBY四原色面板,
人家一個Pixel有4個sub pixel, Sharp也沒說他們是Super Full HD之類的吧...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!