請問一下關於電漿與液晶~

分享一下我最後決定選電漿的原因,當時是在一家算有名氣的專業音響店中,相信店家不至於會在故意在展示機上校調的太離譜去砸自己的招牌,訊源是日本BS介紹美食的節目,那個鮪魚赤身握壽司在液晶螢幕上看起來比起電漿鮮艷清楚,但是我個人可以明確的感覺電漿裡的那一份看起來比較好吃...沒有什麼好爭的,負擔的起就挑你喜歡的,分不出來就挑便宜的...^^(現役機種Panasonic TH-P55ST30W 個人覺的非常滿意..)
銀河的歷史,又掀開新的一頁....
ckf5983 wrote:
每個人感受不同而且現...(恕刪)


我當初就是因為完全沒注意到電漿的存在
直到有一天周遭朋友說,哈囉~你去看一下電漿啦,會有不一樣的感覺
後來我才去爬文研究,才知道怎麼跟液晶差這麼多

電漿的好處是名符其實的
最明顯的就是,無漏光,無殘影,該黑的地方就是黑

但是
這三點也剛好是側光式LED電視的死穴

我並沒有一竿子打死一堆液晶電視
我文中都有強調,唯一能跟電漿比拚的只有直下式LED

用環境光源來解釋怎麼會沒有公信力??
液晶也會受到環境影響,那又如何呢???
電漿是自體發光,天花板亮得跟手電筒一樣,哪看得到細節???

如果一台電視在這麼光亮的地方還如此鮮豔,那搬到家裡看還得了
阿不就變成拿一堆手電筒在照自己的眼睛,這當然看久覺得刺眼阿

"至於大大說黑跟細節很難同時擁有"
這真的是非常有問題啊
電漿在一般家用環境就是可以夠黑又有細節
側光式LED要滿足這一點很難,一顆LED燈亮下去,都不知道亮了幾百顆畫素
當然很難同時滿足又黑又有細節

"您說拿兩種發光模式不同的東西來比不公平"
但是,他們就是電視阿
電漿跟液晶兩台機子放在那邊,都是42吋,都是三萬五,本來就是要拿來比的
CNET's TV review ratings : 2012
人家國外評比前五名都是電漿,國外都拿來做比較了,一起打分數了
怎麼會有不公平這種看法呢??

"另外大大說的趕快澄清消毒"
這當然要解釋阿,因為板上已經很多人買了電漿回去跟液晶做比較了
並沒有發文者說的問題,這的確要把正確的事實述說出來啊
難不成要讓之後買電視的消費者當冤大頭阿


"大大您說的耗電量問題"
已經在其他主題討論過了,而且還是蓋好幾樓
有請大大自行去搜尋
放心吧~耗電量跟LED不會差很多,版上都有人貼電費單實測

什麼叫做說服力??
版上很多人都有親自比較過電漿與液晶,都有心得文
國外網站也有用機器下去測分數
請問這些還無法讓你相信電漿能同時擁有夠黑有細節又沒殘影的能力嗎??

我會推薦電漿的主要旨意就是以現有的預算得到最好的畫質
當你發現花了幾十萬買了台直下式LED,結果隔壁鄰居花不到十萬就有相同的畫質
這不會當場吐血嗎???



電漿耗電就耗電啊,我都買得起了哪想理這些小東西

買得起這些東西誰會在乎電費,不過有些人就是口袋深度不夠深而已

我都一口氣買了三台電漿,耗電量、反光,笑翻我了,口袋夠深才不會在意這些





Joey452 wrote:
"您說拿兩種發光模式不同的東西來比不公平"
但是,他們就是電視阿
電漿跟液晶兩台機子放在那邊,都是42吋,都是三萬五,本來就是要拿來比的
CNET's TV review ratings : 2012
人家國外評比前五名都是電漿,國外都拿來做比較了,一起打分數了
怎麼會有不公平這種看法呢??

這個評比結果證明一切
把前面為反對而反對 還亂扣人帽子的鄉民狠狠打了一巴掌...



不過 PDP的銷售量確實是一大隱憂
我也很擔心在市場考量下 以後可能會買不到PDP啊~

「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔

antiver wrote:
01對"妳家"的意義應該沒別的,就只是... 秀"妳家"的電漿電視吧!...


我還滿期待他的開箱文的。
不然,你有什麼可以拿出來秀,我也滿期待的。
大家交流意見是一件好事
只要確實深入比較過、理直氣和就好,
畢竟電視畫質好壞是很主觀的
就像歐規車有人覺得很安全、行車很穩,但也有人不喜歡

小弟是覺得廠商策略需要調整
以電漿無殘影、色階數及較準確的顯色能力,不太需要去拉低身段去跟液晶打價格戰
讓電漿只出現在音響店或家庭劇院通路即可
就像Paul Mitchell只能在髮廊買到一樣

版友說得很好
柴油車、油電車台灣也是賣得少,市占率低但東西也不會差啊
如果能和高階投影機、背投影電視一樣專注於高階劇院的市場
加上適當的宣傳,營造出玩劇院必選「投影/電漿」的形象
如同早年提到高級電器就會想到Sony一樣
我想或許能走出一片藍海~

avatar01 wrote:
讓電漿只出現在音響店或家庭劇院通路即可
就像Paul Mitchell只能在髮廊買到一樣...(恕刪)

為什麼?

電漿這樣好東西 為什麼就不能透過網路 或朋友口爾相傳 或專門賣場等等管道
讓更多有品味識貨的消費者瞭解

以免花了更多錢 卻買不到跟電漿同等級表現的LED背光液晶電視呢
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
sta0880 wrote:
我家Panasonic VT55電漿每一格都可以看出來! 我客廳光源看電視都不會開太亮,也有簡單校過顏色設定。

如果每一格都看的見,何來糊成一團之說...(恕刪)

也許有人買的是他牌或低階的電漿
就連Panasonic自家的UT系列,色階數6144(steps of gradation),比ST12288少了一半
而GT與VT系列的機種,色階數24576又比ST多一倍
似乎比較少人注意到這項規格的差異

我發現一件事很好玩
版上推電漿的,大多數人都會說電漿的好,但不會用攻擊性字眼去說液晶
我自己也是認為需求不同,眼睛不同,各有各的所好,了解液晶與電漿的不同即可,並不會強推電漿
主要是讓大家了解除了液晶之外,還有電漿這種好產品可供選擇
至於要不要買電漿則是讓版友們自己判斷
然而液晶的支持者則多半會把電漿批的一文不值,好像不買液晶你就是罪大惡極,就是潘那白花錢

如果電漿真的那麼差,放著給他爛就好,反正那些反電漿者又不會買,怕什麼?
我也來酸一下好了
是不是因為自己花了大錢買頂級液晶,卻發現朋友家裡的電漿表現更好?
還是在過去年代裡買了非Full HD的小尺寸電漿,或是國產品質較差的電漿,有被騙的感覺?
於是非得上來說些違心之論,非把電漿逐出這個市場不可,以維護自己的自尊心?


還有人一直要用市佔率,銷售量等來說電漿是不好的產品
講了半天我在其他大樓裡的解釋都白講
被刻意無視了,自己推一下
電漿市佔率低有其歷史因素,並非是因為電漿不好,或是CP值差
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3062856&p=4#40011984

電漿的用電也早就有版友實測過了
Panasonic 電漿 P42ST50W 不專業評測(10月25日再追蹤電費)

ahph_gmail wrote:
為什麼? 電漿這樣...(恕刪)



高階市場的東西本來不該多出現在賣場,能在大賣場買到現貨我都很意外,以為都要By order

你買名牌包包也不太會到路邊攤找啊,一定都是找專櫃居多

電漿我的想法也是出現在音響店、百貨公司專櫃才容易看到,不過音響店比較會有就是了

我也是因為到處看到處問最後不得已跑去大賣場,才知道大賣場也會賣這麼高階的產品

我都還以為電漿消失了,不過價格倒是大賣場的最划算,百貨公司週年慶再去看看就好XD

音響店比較不透明化,很怕拿到展示機,畢竟自身經驗有看過一些特殊手法很神奇就是了

大大您推廣電漿也是不遺餘力,好東西要跟人家分享,這點很辛苦~

推過頭會變成半強迫了,就像我其實沒想過自己的開箱文會讓很多01網友PM給我

而且也不少人確定要入手,有興趣的人自然會詢問,接不接受那也是個人喜好就是囉~

KOJIMALUNG wrote:
大大您推廣電漿也是不遺餘力,好東西要跟人家分享,這點很辛苦~
推過頭會變成半強迫了,就像我其實沒想過自己的開箱文會讓很多01網友PM給我
而且也不少人確定要入手,有興趣的人自然會詢問,接不接受那也是個人喜好就是囉~...(恕刪)

大大說的也是
但面對不少人云亦云或別有居心的網友 小弟也是一整個無奈啊
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!