Samung B650...請問有使用過的大大~~~

呼呼~
別又想帶著人使出山轉路轉~等待時機見縫插針之術啦~
換一下別招吧~否則看倌們可是會覺得很無趣的~
真金不怕火煉~如本身使用儀器/軟體是水準以上的~就不需畏畏縮縮不敢明講~


我對自我感覺良好/喜自行神話自己之人~也沒啥好講的~


呼呼~
這招烏賊戰術還想用到何時~
您不累~看官們都累了~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
呼呼~別又想帶著人使...(恕刪)


用 i1 pro 去說一台黑色效能多好 對比多好都是沒意義的。 我還沒瞎到這種程度~

靠 i1 pro 去做 gamma 白平衡 RGBW 光度值 就已經沒意義了 還談什麼精準度~ 遊魂

也難怪誤差會那麼大~

你一直強調套用數值不可行(不就是站在否定那邊嗎)。 啊~ 也對啦~ 因為單獨用 i1 pro 去調效矯正嘛 當然誤差大。 本身就沒精準度可言~

我最近幾天會再向 真正 ISF(非山寨版) 兄們 拿調效矯正程式(比CalMAN和ColorHCFR都好) 告訴你 CalMAN 多普通

CalMAN 這個軟體 沒有必要 很多東西 靠 ColorHCFR + 其他程式就能辦到比它強很多,功能也多。

CalMAN 和 ColorHCFR 最大的差別就在 CalMAN 能告訴你現在要做啥(比較自動化),ColorHCFR 要完全靠自己。
"大"韓民國(半島)
呼呼~
別又想帶著人使出山轉路轉~等待時機見縫插針之術啦~
換一下別招吧~否則看倌們可是會覺得很無趣的~
真金不怕火煉~如本身使用儀器/軟體是水準以上的~就不需畏畏縮縮不敢明講~


我對自我感覺良好/喜自行神話自己之人~也沒啥好講的~


呼呼~
這招烏賊戰術還想用到何時~
您不累~看官們都累了~


呼呼~
親身測試之經驗不足之人~見識短淺是還沒關係~
最要命的是自身還無法還沒遇過~且確定之事項時~又喜歡把話說死~
剛剛又看到一個案例:anomaly大-LG 47SL80YD
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
前不久在光仔的開箱文看到你k跟光仔要什麼照片怎麼現在吵起來了

光仔從未說那台>黑色<效能有多好...你有憑證嗎?

不信 i1 pro 你還叫光仔拍什麼照片...裝笑維嗎?
您的支持是我成長的動力.您的鼓勵是我生存的意義.您的讚譽是我肌膚的保養品
jacko722 wrote:
前不久在光仔的開箱文...(恕刪)


什麼照片?

i1 pro 單獨使用本來就 只有在 色管上比較有用。

這是事實 不是相不相信問題

他可以否認啊~ 我等~

他確實有說 去測多台 JVC WX70 時 都超過 5000:1 以上
"大"韓民國(半島)
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
最後小弟還是得請站友親身觀賞測試~測試自身擁有的訊號源~
挑選適合自身用途與需求的產品~那就是正確之道~

以上這段是光仔說的也看不出有在強調jvc>黑色<效能有多好

為何你不講你所使用的儀器.當自身要指正他人時要把正確資料po給

大家看看呀!不然只出一張嘴我想大夥都會吧
您的支持是我成長的動力.您的鼓勵是我生存的意義.您的讚譽是我肌膚的保養品
jacko722 wrote:
每台機種都有各自的優...(恕刪)


我想你狀況外吧
"大"韓民國(半島)
噫~~ 原來是來自韓國耶! 難怪對韓藥這麼熟。


不過是從南半球發聲。(124.170.26.?)


現在地下電台真是無遠弗界哩。


KakimotoRift wrote:
我只是不想說而已~ 你們愛怎麼猜測唬扯 你們慢慢玩嘿~

有人真無聊的特別強調 i1 pro "工業級" 真是瞎到爆~ 自抬身價做法,卻對產品一無所知。

難道不知道它在 gamma、 白平衡 、對比度測量上 等等 沒有 i1 display 2 和 chroma 5 好。尤其是在 黑色效能/對比度上更是沒意義。
i1 pro 單獨 在 色管上比較有用。 i1 pro 在 低灰度 能力差。
整體調效矯正竟然只用 i1 pro 那種報告有什麼意義~

更多詳細細節不想先說 因為想看更多出糗的文 之後在找時間OOXX

我也說過 "歐美先進比較有格" 你倆就繼續演你們的猴戲吧~ 一搭一唱 滿適合相聲的~

這麼厲害的話之前也會在基本黑階配對上搞錯~ 呀~ 咿嗲~

後進者就後進者,沒啥好丟臉的~
...(恕刪)

看到這個我快笑翻了,自已掀了底都不曉得
看不起i1pro1那想必是用很好的感測器囉?
hcfr支援那些感測器大家都查得到:
Spyder II
Spyder III (nouveau dans cette version)
DTP94
Gretag EyeOne (Beamer, Display 2, Display LT)

以上是官網列的,i1pro也支援,官網沒改到。以K大之專業,相信裏面那一支最好用就不用我多說了,K大既然看不起i1pro那顯然不是用它了,其它那一支比較好? 那顯然是用更好的喔?
用近10萬的儀器量這麼便宜的電視,又不是吃這行飯的,整天閒閒沒事還在這裏陪大家聊天,想必是家財萬貫,一秒上下幾十萬的人,結果還捨不得花錢買專業版軟體,用純手工量測再把數據一個個打進hcft作圖給網友們看囉?一套calman又沒多少錢,買到這等儀器不買軟體來節省時間,看來真得有人閒到這等級,我只能說佩服了。

有過基本電視量測跟調校經驗的都知道,量一組gamma跟白平衡要多久,量完數值,打進hcfr作圖,看一下gamma對不對,再修改再來一次,時間還真多哩!

用i1display2出報告又沒什麼丟臉的,它的等級落在那裏,看報告的人自然會了解可信的程度在那裏,根本就自已對自已用的東西沒信心,不敢亮出來給人看。人家貼報告把自已用的東西跟量測狀況貼出來讓看的人了解情況,總比什麼都不敢貼的人好太多了。

連什麼儀器量都不敢貼的人,還敢數落有貼量測儀器的人的報告沒意義,天啊!我真得是快笑掉大牙了

i1pro低輝度差,請問k大你校正的電視峰值輝度是多少啊?10ire的輝度值還有多少啊?是不是在i1pro的工作範還呢?是的話還廢話什麼,我就不了解了。

真平布幕 wrote:
看到這個我快笑翻了,...(恕刪)


你又拿自己開玩笑了



說真的 跟菜鳥說話只是浪費時間

i1 pro 這麼好拿到的東西我會沒用過
"大"韓民國(半島)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!