笨竹竿 wrote:
LED背光電視,若只...(恕刪)
首先LED背光LCD TV不會比較省電,
很多人聽到LED就自動跟省電綁在一起,
事實上LED背光耗電跟CCFL差別不大。(除非廠商願意降低亮度....)
CCFL LCD TV顏色比LED 背光 LCD TV單調?
先思考看看是用甚麼當基準,
有調過或沒調過?
新面板或舊面板?
鏡面或霧面?
家電大廠或電腦廠商?
LED數量多,
所以控制技術是個門檻?
對於只是控制LED亮度的技術門檻來說,
LED看板的三色LDE混色技術我覺得反而更高,
他們只靠三色LED就能成像了,
而且台灣有很多廠商都有能力生產。
LED工作溫度高,
散熱技術門檻高?
這不就跟你前面所說的LED背光省電是相互矛盾?
省電意味著不必耗費太大量的電就能驅動背光,
不必大量的電自然溫度會比較低,
假如LED背光的熱量會高到連CCFL的散熱技術都應付不了的時候,
你覺得LED背光是比較省電還是耗電?
forvaio wrote:
首先LED背光LCD...(恕刪)
CCFL是線光源,LED是點光源
當點光源要成面光源時
它需要許多顆的LED去組成
況且LED每顆發色都不同(這是LED很大的缺點之1)
當LED的RGB混色時,他要確保顏色一致性
因此它需要多設計IC去控制
每顆LED都不同,IC要控制他出來是正確的
這難度當然會比較高
這非一般驅動IC控制電壓使液晶旋轉角度這麼簡單
CCFL是白光透過液晶出來的光還是白色
他需透過彩色濾光片來達到色彩
LED背光不會是單一光來當發光源
他是RGB LED直接混色後透過液晶顯現
當然它的色域比CCFL寬廣2倍
色域廣2倍這就是LED TV色彩鮮豔之處
跟什麼新舊面板/鏡霧面沒有關係
這是物理特性,就如開車CCFL最快只能50km/hr
LED可以100 km/hr
至於他要開多快,是每個駕駛(廠家)技術
但這台車能開到100是無庸置疑的
LED工作溫度上百度,跟CCFL差很多
這是工作溫度跟省不省電無關
省電是跟瓦數有關(LED 1W發光就很強了)
一塊面板30~50顆左右LED,加起來也沒幾瓦
新的技術新的材料,切勿用舊有思維去看他
就如同OLED他是自發光,又可以做在軟膠才上
像紙一樣輕薄短小,也更方便攜帶
只是他發光材料壽命太短
不然.......其他技術怎麼混阿
哈
笨竹竿 wrote:
CCFL是線光源,L...(恕刪)
回笨竹竿大~
1.
RGB-LED混色在色溫上的調節是最難的一部份...
因為三種顏色的頻率與波長都不同...
因此在混色技巧上一定要相當好...否則會產生相當大的問題..
2.
RGB-LED在色域上並非絕對是CCFL的兩倍...
現階段採RGB-LED的液晶電視~色域最大的是夏普的XS1系列~色域達NTSC比150%~
現階段採CCFL的液晶電視~色域最大的是SONY/JVC/三菱等等廠牌的廣色域機種~色域達NTSC比102%~
3.
現階段如果液晶電視LED背照光源的工作溫度是上百度...那壽命會其短無比...
因為LED的壽命會受到環境溫度所影響...
4.
搭載LED背照光源的液晶電視~LED數量每個廠牌~每個系列~都會有所差異~沒有絕對~
LED導光式大約都是數十顆~
LED直下式(區域背光控制)大約是數百顆至破千顆~有些還高達28XX顆~
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
SKAP wrote:
這篇好像很多槍手?
1.導光式LED背光才那幾顆LED,根本就不是高價主因
(三星那台會貴是別的原因)
導光式LED背光不會比較貴
導光式LED背光不會比較貴
導光式LED背光不會比較貴
2.採用白光LED的背光,色域根本沒差多少
白光LED背光色域不會比較高
白光LED背光色域不會比較高
白光LED背光色域不會比較高
3.導光式LED背光才那幾顆LED,根本就不會比較亮
導光式LED背光不會比較亮
導光式LED背光不會比較亮
導光式LED背光不會比較亮
4.導光式LED背光才那幾顆LED,根本就沒甚麼高熱
導光式LED背光不會比較熱
導光式LED背光不會比較熱
導光式LED背光不會比較熱
這文內真的太多某牌槍手了
SKAP兄回答得也真是經典中的經典,否則一堆人會被錯誤的名詞和觀念所誤導
那堆LED廠想靠他賺錢也才把話說一半的,LED要用的多得靠直下式
導光式哪能用到多少顆
