http://blog.enews4u.com/dir2_pic/site/digitimes/2009/7/17/d71755.htm

真的很薄,畫質又很棒!


以目前LED背光電視高於一般CCFL背光電視2-3倍價格,要在短期內成為主流,很難....
Best 幾乎都有七八台可以看了 (整面電視牆)

其實這是好事 , 把市場區隔開來....這樣以後不是用LED當背光的就會便宜下來了..雖然比較起來厚度差很多...但是已正常的家庭客庭來說...厚度不是問題 , C/P (規格/錢錢) 才是重點 , 如果SONY再繼續這樣高高在上 , 死都不打折(雖然是因為匯率問題他們也很難做) 死忠派的還是死忠..不過整體銷售數字我相信一定會.....

LED背光TV 主要是主打輕薄跟省電 , 其實LCD-TV已經很薄了...沒必要多花一倍甚至兩倍的錢只為了那點空間. 而且所謂的省電...也沒差那幾十瓦..就算一天開滿八小時..兩個月一次的帳單能省多少? 多花五六萬為了省那幾十元的電費 ??? 就好像花了幾百元買所謂的省電產品 結果也沒省到幾瓦 , 反而為了製造這個產品又產生好幾噸的二氧化碳...
等奇美、友達 LED面版量產後,
就會降價了!

量大才能壓低價格

我想當台灣廠商開始大量投產的時候
就是降價的時候了

從以前的電腦螢幕、光碟機、家電的DVD播放器
初期價格貴的跟什麼一樣
台灣廠加入的時候,價格都殺很大
產品也相對開始大量的普及
我也有去BEST看過LED的電視

感覺只有一個那就是....非常鮮艷

很多顏色已經飽和到太超過了

亮度也很亮,全都勝過LCD

但反而更不適合長時間拿來看電視

LED TV還有帶商確
LED背光電視,若只是省電,電視厚度更短的話
那大廠就不會去花這麼多銀子去開發了

若把人類可以看見的所有顏色當100來看
您現在使用螢光燈的LCD只能看見50%左右
而LED背光確能超過100%
這也代表當你看過LED背光電視後
您就會發現您家的LCD TV色彩怎麼會這麼....單調又陽春
綠不夠綠,紅也不太紅
所以LED電視看到的畫面是非常漂亮
他的價值也在此

每顆LED發色都不一致,所以它需要多幾顆IC去控制
這技術蠻困難的,加上LED工作溫度高
所以散熱技術門檻高
這是他困難的地方
哈~~我也好想敗一台LED TV.........


arronye wrote:
我也有去BEST看過...(恕刪)

如果照樓主說的是未來趨勢的話
那應該會變成一半以上是LED背光
那刻意不選LED背光的朋友
選擇機會也會變少

就像現在你想要買CRT的電視
要買到你喜歡的外型跟功能的還真不容易啊
這篇好像很多槍手?

1.導光式LED背光才那幾顆LED,根本就不是高價主因
(三星那台會貴是別的原因)

導光式LED背光不會比較貴
導光式LED背光不會比較貴
導光式LED背光不會比較貴

2.採用白光LED的背光,色域根本沒差多少

白光LED背光色域不會比較高
白光LED背光色域不會比較高
白光LED背光色域不會比較高

3.導光式LED背光才那幾顆LED,根本就不會比較亮

導光式LED背光不會比較亮
導光式LED背光不會比較亮
導光式LED背光不會比較亮

4.導光式LED背光才那幾顆LED,根本就沒甚麼高熱

導光式LED背光不會比較熱
導光式LED背光不會比較熱
導光式LED背光不會比較熱
arronye wrote:
我也有去BEST看過LED的電視

感覺只有一個那就是....非常鮮艷

很多顏色已經飽和到太超過了

亮度也很亮,全都勝過LCD)



所謂的 LED TV 其實是 用 LED 當作背光源的LCD TV , 並不是 OLED (請自行找資料查什麼叫做 OLED)

或許你只要將 ....全都勝過LCD ..改成 --> 全都勝過CCFL


廠商只是少打了兩個字 ....Samsung LED (背光) LCD - TV

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!