投影機的畫面始終輸給電視?

小尺寸LCD TV+投影機才是王道...
之前買投影機的時候,幾乎天天都用投影機,LCD只是偶而看看電視,現在兩年多了..
投影機跟LCD使用率約1:1,普通的HDTV影集用LCD,只有電影才開投影機,這樣壓力感覺比較不會那麼大,畢竟看電視就是要輕輕鬆鬆的,有時候還邊聊天,看電影則比較需要精神集中吧...

至於開版的問題,投影機畫值vs LCD,主觀感覺,投影機好太多了,也許我就是不喜歡太過渲染跟不自然的顏色吧..
phoenix2004 wrote:
小尺寸LCD TV+...(恕刪)

+1,但我電視是放在房間,客廳只用投影機+固定框幕,這樣等於有兩台電視可以同時用,家人也能有不同的選擇。
而且有了投影機後,收視的習慣會變,第四台變得沒那麼重要了,百視達跟亞藝才是常去的地方,下班就租個幾支片回家,洗個澡,吃個飯,泡杯茶或咖啡看片,這真得是很低調的高級享受,我這樣做已經近十幾年了,第四台節目早就離我很遠了,只有這二年迷上做菜,常看7點檔的型男大主廚。
而且現在1080P的家庭劇院專用投影機,從一千多流明到2500流明都有囉!!
不見得一定要在暗房裡看,也可以在客廳裡觀賞,只要少許遮光,一樣可以有效果好的FULL HD大畫面!

不過投影機還是不建議拿來常態性看電視節目啦~~~
畢竟燈泡耗材不便宜,而且電視的訊源解析度也不到FULL HD,有點殺機用牛刀囉!

jk111984 wrote:
當初小弟也考慮許久想...(恕刪)
連benq投影超人都出現了,你們家的東西還不錯啊,要多推一下,怎多數店家都只推O牌呢...
其實B牌最近那台超值的1080P也相當不錯,不過能見度太低了,或者說想買也不好買,BENQ投影超人,你們家Marketing的人要多加油,我們才有用好東西的機會..^^

燈泡是不便宜,不過也還好,畢竟每天上班超過12小時的人大有人在,一天能看多久?以現在3C商品的高損耗度而言,搞不好機器掛了燈泡還沒掛,更何況最近的燈泡使用時數越來越長,甚至還有像HD65這種一顆3600,可以用3000小時的燈泡..
BenQ投影超人 wrote:
而且現在1080P的...(恕刪)

你家不是 有出LED光源 FULL HD 的投影機?
(免耗材)
定價好像超過20萬得樣子CP值似乎不高!
hiareuok wrote:
路過的...我覺得買...(恕刪)


+1看電視還是用液晶電視比較適合,投影機~打PS3、看BD剛剛好,不過螢幕打太大,有時眼睛會跟不上
這應該是功能性不一樣的 2 種東西,

一個看電影, 一個看電視,

如果真的只是比畫面,
那麼答案是肯定的,

只是沒什麼意義就是了,
不可能因為這樣, 你會去買台 80 吋的液晶電視吧
我常在月光下出沒, 而且,我每個月錢都花光, 故名-月光光騎士
剛入手Sharp 52AE6T,還有Epson TW4500 + 100"

用TW4500看藍光電影,效果遠超越52AE6T,那種震憾和感動實在難以形容!!
本來年終要拿來買42" FHD的電視 沒想過買投影機

之前對投影機的印象是 畫質差 對比弱 燈泡不耐

因為對電視頻道沒有太多依賴 家裡連有線電視都停了

在家最大的享受就是 去百視達租片回來看

再加上現在投影機燈泡壽命似乎都不錯, 這樣耐用問題解決了

這篇又提到投影機的畫面不錯

開始認真考慮投影機的方案 搜尋了一下

1080P的投影機 價格從四萬到十九萬都有

請問中間的差距一般人看藍光片很明顯嗎? 為什麼價差如次之大?

以電視來舉例

最一線的SONY LCD TV跟同尺寸國產小牌子電視的價差也不至於差到4倍吧

或許我直接這樣問好了

BENQ有出一台 39900的1080P投影機, 視覺爽度有機會超過同價位的電視嗎?

因為我沒有看過這樣的體驗館, 所以提出此問

ROCKYBEAR wrote:
BENQ有出一台 39900的1080P投影機, 視覺爽度有機會超過同價位的電視嗎?...(恕刪)


小弟是沒有買Benq,但有買O牌的1080P(不到50K),也另有一台40" SONY LCD TV(當時買59.9K,
10bit日本原裝)..

視覺爽度真的很難比,若硬是要比的話,O牌1080P比我那台SONY大約爽十二倍(16:9 的126":40")吧..

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!