大同是什麼咖小
拿出來代表平價品牌?
看個人價值觀囉

到底是買一台300萬的Lexus開15年比較好

還是買一台60萬的現代汽車每3年換一次比較好?
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
NTD300
60萬的車3年後可以賣半價,所以可以買120萬的車然後五年換一次剛剛好
不長眼
五年應該是換車時機..現在的科技跟以前差很多..以前電子設備少.車子可以10-15年才換..現在應該是5年左右電子設備會開始故障
平價一票

我姊買1x萬的LG,未滿一年烙印出保,未滿三年再買一台
先以買汽車來舉例:
買高價賓士是否一定比平價豐田好?那可不一定,開豐田車不但省油、好開、妥善率高、維修點多,折舊率低等一堆優點。
OK,那麼,買高價電視是否一定比平價電視好?答案是:是的,因為這與買車完全是兩回事。

因為電視的表現,主要就在於畫質,你只要使用時,就完全是視覺享受,高單價電視除了比平價電視貴,是缺點外,其他可說是集所有優點於一身,不但畫質、色彩、音效以及妥善率、耐久度及非常重要的"護眼",都在平價電視之上,所以相對於買汽車,購買電視一定選擇高級品牌,視覺享受,享好享滿。

我從二十多年前,買電視只考慮高單價SONY,無它選擇。
貴的不表示 比較耐用
現在的電視 越來越不耐用
買便宜的就好 ,壞了就換新
放開那個女孩 ...
lim5464
我們家有一台平價電視,一年一個月就掛了,但SONY三年多還好好的。
Leonyang1603
lim5464 應該也會有人會說出相反的例子,但有錢上大品牌就對了
依現在電視的品質,強烈建議選保固期限越長越好,不要再迷信一些名牌,很多都是請OEM廠代工貼牌的。
就看個人選擇吧,
平價電視也是有人用很久,高價電視也是有人過保就壞,很看人品的,但在意畫質的話就是要花下去囉
lim5464
基本上,潮濕是電子產品的最大殺手。
只是看第四台的,就不一定要入手高級電視
但對於畫質、功能有要求,眼睛耳朵特別刁的,就要多準備預算
主要看用途
一堆 號稱智慧型電視,多花一堆錢購買
重點卻只用來看第四台,那堆智慧型功能也沒用,這也是沒意義
~
但有些電視會針對第四台最優畫
大概就是把1080p的hdmi畫質想辦法模擬成2k 4k畫質,讓邊緣不糊掉
~~
關鍵還是看一下評論
有部分電視不知為什,面板超亮 有些是偏暗
目前大多都是賭人品,材料科學太先進了,耐用度都偏低了
4k面板再怎麼爛,也比Full HD畫質好。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
eno03
這是很籠統的兩句話,並不正確,重點還是訊源,我親眼看過SHARP 四原色高階FHD 60吋 G9T,顏色跟畫面穩定度輕鬆贏過TCL 75吋 4K四五萬元機種,當時訊源是第四台跟YT一些綜藝頻道
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!