個人積分：4分
文章編號：10797671
個人積分：141分
文章編號：10797975
個人積分：55分
文章編號：10798014
原因也是像樓上有大大說的解析度不足之故
若是FULL HD的機種價錢跟LCD TV一樣有競爭力，我應該會入手PDP TV
會在意解析度是因為我買來的用途除了用來玩PS3及看BD外
將來新竹HiHD收的到訊號的話，也會裝來收看節目
由於買的是SONY的電視，其實並不覺得第四台有變多慘（先前是SONY4倍密機種的CRT）
這讓我非常佩服SONY處理第四台這種低畫質訊源的技術
而且PDP的畫面雖然在色彩、暗部細節及立體感方面的表現都很出色
但LCD TV有一點我覺得是CRT及PDP沒有的，那就是畫面感覺很乾淨
PDP及CRT的畫面會很明顯的看到畫素是一顆顆組成的，LCD TV幾乎看不到
當初家長買了SHARP LCD TV時對LCD TV可以做到這樣的水準感到驚奇！
從那時開始就愈來愈能接受LCD TV了（之前是CRT派的）
而LCD TV發展至今除了已經有相當不錯的表現之外，省電也是我考慮的原因
畢竟手頭上這台40吋 LCD TV只耗電210W，PDP隨便看一台42吋就280W了
而50吋以上的PDP耗電更是驚人，最少都400W以上...
我查了我手頭上SONY的說明書，52吋的也才270W
若沒有省電考量的話，又無法忍受LCD TV的畫面，那買PDP TV是OK的
但以上這些考量進去，我至今覺得我買LCD TV是正確的選擇！
個人積分：5分
文章編號：10800334
現在夏普32".37".42"已經沒有再進口嘍....買不到日製的
不果你可以問問水貨商...不過風險也是有的....不過還是有很多人買...因為可以買到日本最新的機種...一般在日本上市大概2-3年後....才會在台灣賣...其實這也是對消費者一種保障...因為如果機器有任何大問題的話...他們也好回收電視.....
台灣夏普跟聲寶其實規格.外型也都是有差的.....自己看吧!!很容易辨別的....
大陸代工的產品真的會比較差嗎....其實一家大廠商的品牌....然到會讓建立已久的形象而毀掉嗎?....一切要基於廠商是否對品管的要求...而對消費者有責任的話...商品品質也可固的很好....
不然在台灣做...然到問題會比較少嗎....台灣廠商我覺得都是以賺錢為主...
遇到電視有壞掉時..對消費者的態度<好像說我又沒拿刀壓你買的...很不負責任的話很多>
任何一台電視沒拆開或拆開...然到真的可以確定零件是哪裡做的嗎...連業務都不能保證吧!!應該只有廠商知道吧!!~~所以別想太多吧!!!
-----------------------QUEEN1558--------------
液晶電視------無輻射
電漿電視------微量輻射
電視出廠一定會做是否會對人有害的測試...電漿是要以測試器整個貼在面板測試...才測到微量輻射....
除非你看電視把眼睛貼在面板上看...^^
舊型CRT沒記錯....好像在3公尺以上才測到微量輻射....這樣差蠻多的喔!!
電磁波---我記得沒有...因為你接DVD.第4台.BD等都是接有線過去給電視...所以不會有電磁波....
除非像手機...無線網路...這種才有喔....
應該不會有業者開發無線的系統吧!!!因為電視陪伴人的時間都會比陪女朋友的時間還多....還要穩定訊號的品質......所以應該不會有電磁波~~~~
如果心理還會在乎的話....那你買液晶電視吧!!!!!這樣會好點.....
個人積分：0分
文章編號：10803769
個人積分：9分
文章編號：10804673
個人積分：5分
文章編號：10804931
結論只有一句 , 你是想挑滿意的畫面 , 還是心安的規格
你有沒有想過一堆電漿和液晶比較的優缺 , 真的有比你實際看到的畫面重要嗎??
還是只是廠商想操作消費者所炒作的話題
以下是我自己的想法 , 僅供參考 , 每個人去仔細做完功課後 , 都應該要有自己的想法
1.輻射值的比較 : 傳統CRT >> 電漿 > 液晶 , 如果之前用CRT你都沒在考慮輻射值了 , 為什麼挑電漿和液晶要考慮這點?? 它的差異不足以影響你我的生活..
2.耗電量 : 基本上大多人都會說電漿瓦數是最大值 , 液晶瓦數是固定值 , 我覺得電漿不論怎麼用一定還是比液晶耗電 , 但想一下它多的耗電量足以影響畫質的抉擇嗎??我以差150瓦的電量去算電費的差異
150/1000(千瓦)x200小時(1 month)x2.5元/度(電費) = 75 元
老實說很多變數可以讓這個電費的差異可大可小 , 自己去考量這個電費差是否足以影響你對電漿或液晶的抉擇
個人積分：623分
文章編號：10814153
個人積分：69分
文章編號：10817184
個人積分：4分
文章編號：10834568
