LG 47SL80YD 47" 影像品質以及調矯到6500K遇到的問題

anomaly wrote:
回水云大

小弟是買回來以後覺得紅色怪怪的, 所以搬 "蜘蛛" 出來量. 當然, 我不是用蜘蛛, 是用稍微穩定一點的X-rite i1 display 2. 小弟本身是影像產業從業人員, 或許對色彩差異比較敏感. 旁邊因為也有放一台矯過的LCD, 所以色差更為明顯.

如果你想試可以投80%~100%的紅色會比較清楚, 如果要檢查其它顏色也可以比較辦理

目前整個狀況已經通知LG, 工程師也有到府看過了, 目前沒有結論, 現在就看未來幾天如何處理後續. 色彩的判定本來就比較棘手, 我能做的只有在自己能力範圍內量出一些自己能承認的數據. 我也用標準的HDTV色域/色座標用來當標準的制訂. 如果LG認為我的設備不夠準, 那麼很歡迎他們搬出他們認為是OK的量測設備, 我覺得OK也會承認結果

最後我認為高價位的東西仍然需要能達到基礎規格, 我買的電視要能夠讓我看到好的HDTV畫面. 別人對色彩有什麼特殊的喜好我管不了, 不過我自己要什麼其實很清楚, 只是希望事情可以圓滿落幕. 為了看個藍光, 玩個PS3搞成這樣還真有點累. 基礎規格是否可以達成應該是要LG自己把關, 而並非我一個消費者該去煩惱的.

如果真的買到機王, 我期望LG會讓我有一個滿意的結果, 如果我遇到的這種狀況是常態, 那麼我也會認了, 不過未來大概也不會買任何LG製造的東西.

小弟希望 BenQ 與 CHIMEI 也能生產出達到您要求的東西
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
集品的9342 st應該可以滿足他的要求
小弟有注意集品這台, 不過由於LG的促銷價實在太吸引人了, 所以就買了下去

集品934x-ST系列也是用LG S-IPS面板, 本來也在我考慮之中


狼0226 wrote:
集品的9342 st...(恕刪)


hsiacc wrote:
真平布幕 wrote:
只是最後東西是金玉其外,敗絮其內,除了外觀質感好外,其它一無是處。



對對對.... 這我也受過傷。 尤其是事務機器,真的有爛到。


真平布幕 wrote:
但如果是用低級手段做生意,那才是要扺制的。



是啊...這部分我們到是遠遠不及。
(恕刪)


平常我都不玩線上遊戲的,沒想到這幾天跟光大一起打韓狗,終於體會線上一起打怪的的樂趣。

真平布幕 wrote:
平常我都不玩線上遊戲的,沒想到這幾天跟光大一起打韓狗,終於體會線上一起打怪的的樂趣。


哈哈哈~~~ 這比喻有意思!

可是打這樣的遊戲是累了點。

現在以部落客及論壇分享形式來行銷的方式算是挺夯的,有不少公司在做這樣的業務 ,就有幾家來找過我們公司。

基本上這樣的推介包裝手段,不僅只有韓貨,幾乎啥麼產品都有。目的就跟以電視節目的方式來介紹藥品一樣,企圖扮演第三者角色來取得閱聽者的信任。

現在的消費者雖然多了取得資訊的管道,也同時增加了被誤導的風險。

所以只能靠自己多張大眼睛,仔細瞧清。別無他法哩。
真平布幕 wrote:
平常我都不玩線上遊戲的,沒想到這幾天跟光大一起打韓狗,終於體會線上一起打怪的的樂趣。...(恕刪)


真平布幕大,真有你的

可惜這邊不是Facebook,不然小弟一定會給您按個讚!!
相較之下,尊重規範的顯示器,更值得被尊重
hsiacc wrote:
哈哈哈~~~ 這比喻...(恕刪)


哈哈~~
如大大所言,第三者賣藥的招術是很好用,很多產品都在用,但此招等於是出賣信用,所以招術不能使老,賣個一款藥就夠了,沒想到還白目到想一直賣下去。買東西都是這樣,永遠要自已睜大眼,畢竟錢是自已的,我所以還是用我的無敵三槍就好了,真得是便宜"超大"碗。
花見小路 wrote:
真平布幕大,真有你的...(恕刪)

呵呵~~一起上線打怪比較好玩啦!
小弟回報一下目前處理的狀況

首先, 我必須講LG的服務人員是做到很好 LG的網路部份, 回應速度有待加強

處理程序部份

1. 4/20 由網路發送問題, 4/23才回覆, 並且做的事情跟電話預約是一樣的, 只是通知維修單位要聯絡
2. 4/22 由電話預約維修人員, 預約以後2小時以內維修人員就來電約到府時間, 小弟因為上班比較晚, 約晚上9點. 維修人員也是準時到, 看了1小時
3. 4/23, 小弟到當初購買的LG旗艦店去量他們現場的機台, 他們也是很歡迎, 不過針對小弟在搞什麼他們還是第一次看過. LG維修站的人也邀請我在隔天到他們維修站看同款電視的表現
4. 4/24, 小弟一早就登門造訪LG的維修站做電視的量測
5. 4/25, 小弟經過研究以後決定接受這樣的結果, 原因在下面

全部電視都是設定成一樣的Warm, 結果如以下, 其實每台沒有差很多
我自己的看法是LG可能因為國人喜好鮮艷顏色而導致所有電視的白平衡都落在高色溫, 離標準6500K很遠. 所有量到的LCD白平衡都爛透了!

小弟的47SL80YD LCD (2010/1月出廠)


LG旗艦店的47SL80YD LCD (2009/10月出廠), 跟小弟的長差不多)


LG旗艦店的55LH50YD LCD (稍微好一點)


LG維修站的47SL80YD LCD (所有LCD裡面最好的)


由于得到這種不知如何處理的結果, 小弟昨天找了一下LG產品的真實規格想辦法多了解

47SL80YD的LCD模組規格, 出廠的CIE 色準度在+/- 0.03. 坦白講, 以這種價格的商品來說, 我覺得公差太寬了


以下為 MacAdam Ellipse掛在CIE 1931上, 這張圖是看人眼對顏色色差的敏感度. 如果兩個顏色是落在一個圈圈裡面, 那麼就看不出來差異. 可以很清楚看到, 藍色跟紅色的圈圈都很小, 所以一點點誤差就可以看到. 紅跟藍的公差應該要稍微再緊一點


色彩跟白平衡的問題還是在, 更深入分析如何解決

LG出廠的白平衡執行方式 (方式很正確, 不過因為市場需求的而造成的偏差不算在內, 還是新台幣最大)


工程模式中可以直接控制LCD模組的RGB Gain, 以及RGB Cut. 之前小弟發現R很弱, GB很強, 對比設定高的時候, 紅色會沒氣, 到90~100 IRE會擾亂Gamma, 都可以靠調整這個解決.


小弟昨天進入了電視的工程模式, 解決了白平衡設定的問題
色彩問題是物理現象, 無法解決不過可以靠白平衡稍微改善一點

設定的方式有了, 不過還沒有時間弄完, 待弄完再PO矯正出來的結果

這次搞得很累, 不過學到很多東西

1. 電視再貴, 只要廠商不保證某些特性, 別期望貴的東西比便宜的東西好 (用料好也不見得會有好表現, 或許可以增加壽命, 不過仍然無法確保產品是達到需求的)
2. 某些東西會因為當地的喜好而讓產品特質改變, 如果拿別的市場的同樣型號來比, 不見得有參考依據 (請參考以上國外對同一台電視的矯正規格, 跟小弟實際取樣量出來的差異有多少
3. 靠感覺的產品, 如電視, 音響, 按摩椅還是爽爽用, 如果挖太深可能會有很多意想不到的東西蹦出來
4. 如果真的需要達成某個規格, 那麼還是得多花大把銀子買可以保證規格的產品

後言
小弟在短期內能做的都做了, 先暫時這樣
後續準備拿更準的量測設備來試, 或許結果會不一樣.


anomaly wrote:
小弟回報一下目前處理...(恕刪)


感謝anomaly兄提供的資訊及測試情況,讓大家知道LG這款電視機的面板特性。
原來真的是因為LG原廠的策略,讓台灣這一機型的電視色彩表現有特定因素的差異性存在
好不好就真的要看各人喜好來決定了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!