antiver wrote:
可以也去研究看看電漿...(恕刪)
價格與成本.是造成兩者差距最大原因.要不要看看大陸那邊的差距
電漿年成長率是3成.而液晶是百分之8.如論畫質和色彩來比較的話
大陸的網友講話比較直接.說液晶真是扶不起的阿斗這有原文點下去.有高貴的價格卻未必有高貴的畫質
個人積分：277分
文章編號：39890075
個人積分：156分
文章編號：39891256
個人積分：3257分
文章編號：39891336
依此數據看，今年液晶vs電漿全球已是2.2億台vs1.3千萬台的約20:1了，之後2015後者更是預估只剩約3百萬台~...
所以，現況與潮勢發展為何已然粉明顯，就算是少數時期的假性成長~ 看也無法改變此盛衰之勢的走向!
重點是，主流品牌電漿幾乎都下市! 已將沒啥可以選擇了...
個人積分：10685分
文章編號：39892112
antiver wrote:
http://fin...(恕刪)
這主要是因為價格的關係
看看國內外的消費者對畫質的滿意程度，電漿都是樂勝
然而即使大家對畫質優劣一面倒向電漿
問你液晶和電漿要買哪一台時你還是會考慮
經濟展望不佳，可支配所得降低，消費者便傾向購買便宜的東西
液晶面板競爭激烈，各廠積極降低成本，當然使液晶電視較電漿電視便宜
廠商是市場導向的，哪裡有錢賺就往哪裡鑽，液晶電視的銷售量當然是勝過電漿
但是產品的好壞，卻未必是銷售量大的就比較好
你在汽車版混那麼久了，不會不明白這個道理
如果哪天Panasonic真的因為電漿賺不到錢而放棄這條產品線
也只是代表大多數消費者比較傾向省錢，購買便宜的液晶
追求高畫質的消費者數量無法支撐廠商獲利
並不是代表液晶的畫質比電漿好
當然，站在消費者的角度
如果現在爆出一條消息，說電漿面板與電視即刻停產
現在買電漿電視，若故障將面臨無零件可修的情況
除非你家有錢，壞了就算了，不然我也建議你買液晶
可是現在已經走到那一天了嗎?
個人積分：18分
文章編號：39892325
個人積分：3257分
文章編號：39922517
所以電漿熱者只在乎"曾經"好看就好嗎~~
http://5i01.com/topicdetail.php?f=347&t=1407949&p=2#19530890
YOSHIMUNE wrote:
這就某神車品...(恕刪)
個人積分：156分
文章編號：39925593
個人積分：277分
文章編號：39925642
個人積分：10685分
文章編號：39925752
antiver wrote:
好東西~...所以電...(恕刪)
兩年半前的文章，買了快一年的產品，加上他在最後一篇（#24）
又提到「我等這台電視降價已經等一年多才買下來」
那麼算一算差不多是五年以前的產品了
當時電漿的壽命（光衰減），發熱，耗電，烙印，的確都是缺點
要拿過去年代的產品來說現在的產品不好?
那Lancer車頂鏽蝕的問題，在Fortis一樣會發生囉?
這問題除了烙印以外，亮度衰減也是有可能的
因為外面未發光的部份幾乎等於全新，和中間長期使用的部份產生差異
液晶難道就不會? 何況液晶的背光模組是絕對會產生衰減
只是你平常如果都全螢幕使用，沒有對照看不出來而已
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=749318&last=7839209
同樣的01的文章，看看吧
個人積分：18分
文章編號：39927558
antiver wrote:
好東西~...
所以電漿熱者只在乎"曾經"好看就好嗎~~
http://5i01.com/topicdetail.php?f=347&t=1407949&p=2#19530890
...(恕刪)
P牌電漿是到去年的ST/GT系列使用新技術neo plasma才大幅改善熱和烙印問題。
如果是您所附的連結2年前的S／X系列，老實說有這些問題我也不見得會買。
就跟我2006年買的P牌液晶30MTF，熱丶烙印丶耗電、色衰問題比我現在的電漿P42ST30還嚴重，那我能說液晶差嗎?不行嘛!!不同世代的產品怎麼比較?
我也不是PDP的死忠支持者，我家現在有2台Benq (CCFL/LED)，1台pana CRT，1台pana電漿，對電漿高cp值卻被邊緣化而感到不認同。
