個人積分：71分
文章編號：39997861
個人積分：151分
文章編號：39998102
個人積分：304分
文章編號：39998892
個人積分：10509分
文章編號：40000119
akirawen wrote:
滿坑滿谷的就是找不到 怪我囉?...(恕刪)
我就是找不到，所以不認為有滿坑滿谷
這是你說的，而且你信誓旦旦
那就找一台出來給大家看看啊，這也是你的責任，不要只會空口說白話
我只要求一台而已耶
你自己說滿坑滿谷，卻又連一台都找不出來
===============================================================
回樓主，這裡推電漿都推P牌是因為台灣買不到其他電漿品牌了
因為市場太小，廠商不願意進
在沒得比較的情況下，當然也無法推薦他牌電漿給您
要我們學某人，沒用過的產品也說的天花亂綴，什麼CP值超高，這種事我們實在做不來
電漿的銷售量比液晶差很多是事實，這起源於過去的電漿確有不容忽視的缺點，售價也偏高
（例如面板壽命，烙印，耗電，發熱等缺點，售價偏高則是因為當時電漿都做大尺吋）
以至於到現在還無法扭轉人們的觀念
只能說電漿是輸在起跑點上
但是好產品一定從銷售量來看嗎?
我還是再說一次之前在別棟樓說過的話
如果今天各廠商都宣布電漿停產，你擔心現在買了以後連維修都沒辦法，那我絕對支持你買液晶
但是現在很明顯不是這種情況吧，也看不出廠商有放棄電漿產品線的跡象
電漿的那些缺點在歷經時代演變，廠商技術進步之後，實與液晶相差無幾
然而在畫質的表現上，在CNET的調查上卻是明顯的一面倒向電漿
這是因為液晶與電漿在顯示原理上的本質不同
液晶使用背光模組，黑色也要發光，因此造成黑色不純，色階表現較差，刺眼等問題
老人家看液晶通常都會流「目油」
而且因為液晶分子轉向需要時間，所以造成殘影
儘管現在有提升到480Hz的機種推出，電漿相當於2000Hz以上，液晶仍是難以望其項背
如果要把這些規格的東西都說成是電漿產品的公司所捏造的宣傳
那我倒想反問，液晶呢?
從以前就一直宣傳無殘影，就真的無殘影? 都提升到480Hz還是在挑戰殘影啊
還有動態對比也一直是液晶宣傳的重點
什麼叫動態對比，了解這項規格的人根本就不屑這個數字
現在畫質要能與電漿一較高下的直下式液晶，售價甚至高於電漿
然而畫質也只能說是把差距拉到接近而已
版上那些偏執液晶甚至LaserVue，其實都是一朝被蛇咬
（話說他以前也是液晶派的，把液晶講的跟神一樣，現在倒棄守液晶改推LaserVue了）
他們在過去時代買了電漿，因為那些缺點而感覺深受傷害，從此便看到電漿就像看到殺父仇人一樣
過於偏執的言論，拿不出半點事實根據
我想樓主心知肚明，我再說下去就侮辱樓主的智慧了
個人積分：977分
文章編號：40002751
個人積分：3229分
文章編號：40003464
但3C產品選偏門規的話, 倒是常都肯定不會是好事~
因為那常代表著相對太特殊~ 較無未來適用性~ 與相對付出價格高~
&妳說滴粉好 "全球做液晶的廠商有多少？做電漿的廠商有多少？"
但妳更該知道的是 WHY ?
"" 今年全球預計銷售液晶電視可達 兩億兩千萬台! 電漿則只約1千3百萬台!
預計2013-2015後，液晶可超兩 億四千萬台，電漿再落至約3百 萬台...""
這就是市場的現況現實! 是旁枝末節再多也改變不了的事實!
為什麼兩者的投入廠家會如此相對極端的發展??
前者不斷增加, 後者不斷減少~???...
粉明顯的可看出，廠商與市場的走向已然將要捨棄後者也!...
parislike8 wrote:
這種比較沒什麼意義，...(恕刪)
個人積分：67分
文章編號：40004023
個人積分：0分
文章編號：40008924
個人積分：210分
文章編號：40010691
個人積分：10509分
文章編號：40011984
antiver wrote:
為什麼兩者的投入廠家會如此相對極端的發展??
前者不斷增加, 後者不斷減少~???...
然後, 就不會在此發表這種從眾是好還是不好了...(恕刪)
這是因為在液晶與電漿的發展歷史上
電漿一開始的確是有些缺點
像是壽命，耗電，發熱，烙印，以及只能做大尺吋
尤其是最後一點，註定了電漿只能賣高價
在沒有明顯優勢，又有明顯缺點，又昂貴的情況下，還真沒有幾個人下得了手
大約在七年前，我因為工作的關係到華映去一趟，看到他們自己生產的46"電漿
當時進口貨一台十幾萬，誰買得下手
華映自己生產的給BenQ貼牌，其中有一部份沒有貼牌，直接給華映員工員購
一台售價還要八萬
在當時主流還在30多吋的年代，出一台46"又貴的要死，是要賣給誰
當時的人還普遍認為電視不需要買到40多吋，又不是要做廣告看板，真的要大就買投影布幕
對比現在大家對大尺寸電視的看法，當年的情況會不會覺得很可笑?
之後面板廠開始面臨韓國強烈競爭
台廠本來就體質不良，於是放棄不賺錢的電漿，傾全力生產液晶
而在激烈的競爭環境下，各廠無不傾全力研究降低成本，提高產能
因此液晶銷售量才會突飛猛進
3C產品選偏門規，肯定不會是好事?
何以你能如此肯定?
Apple當年賣電腦賣到快破產，現在還是活的好好的
當年隨身聽都走隨身碟模式，Apple自己搞個iTunes，不也走出一片天
除了產品本身以外，銷售量還受到很多背後其他因素影響
看事情不要只看表面
忽略這些背景因素，單以產品數量做為好壞判斷的標準，不覺得太狹隘嗎?
如果要這樣看事情，那麼回到我們之前談到的汽車
OK，不論品牌，就論規格
現今市面上銷售量最多的還是汽油車
難道柴油車、油電車、電動車，甚至未來兩三年可能就會推出的燃料電池車
難道都是垃圾?
現今電漿電視的銷售量是差液晶很多
但也還沒到當年Palm那個扶不起的阿斗那種鳥樣
何以判斷電漿就沒有未來
我還是要再說一次，在廠商都還沒放棄這個產品之前，消費者考慮什麼維修，都是多餘的
就算你買液晶，運氣不好五年後掛了
五年後的液晶電視，技術和現在又大不相同了，你可能也一樣面臨無料件可修的情況
想那麼多不覺得太累了嗎?
